Постановление от 19 июня 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-138/2013
 
               по делу об административном правонарушении
 
 
                г. Королев М.О. 19 июня 2013года Мировой судья 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Кулькова Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  п. 1  ст. 3 Закона  <АДРЕС>  области  от <ДАТА2>  <НОМЕР>  «Об  административной  ответственности  за  правонарушения  в   сфере  потребительского  рынка  и  услуг  на  территории  <АДРЕС>  области»   в отношении:
 
              РОМАНЧУКА <ФИО1>, <ДАТА3>    урож.  Д.  Белкино   Гагаринского  р-на  <АДРЕС>  области, гр. РФ,  холостого,   детей  не  имеющего,   официально  не  работающего,   зарегистрированного  и  проживающего по  адресу: <АДРЕС>  обл.  г.  <АДРЕС>,    ул.  <АДРЕС>  войны, <АДРЕС>
 
  УСТАНОВИЛ:
 
              Романчук Д.А.  привлечен  к  административной  ответственности  в  связи  с тем, что   он  <ДАТА4> 13 час. 25мин.,  находясь    в  элпоезде   «Москва-Фрязево»,    в  районе   станции    «Подлипки-Дачные»   осуществлял     торговлю  с   рук  вне   отведенного  для  этой   цели  месте.
 
              Романчук Д.А.в  судебное  заседание    не  явился   по  неизвестной  причине,  извещался  в  установленном  порядке,   своевременно,   о  причинах  неявки  в  суд  не  сообщил  и  не  просил  об  отложении  дела,  в  связи  с  чем,  судья  находит  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  Романчука,   извещенного  надлежащим  образом.
 
             Вина  Романчука Д.А.в   совершении        административного     правонарушения, предусмотренного  п. 1  ст. 3 Закона  <АДРЕС>  области  от <ДАТА2>  <НОМЕР>  «Об  административной  ответственности  за  правонарушения  в   сфере  потребительского  рынка  и  услуг  на  территории  <АДРЕС>  области»,  то  есть  в  торговле  с  рук,  лотков  вне  отведенного  для  этих  целей   месте   полностью  установлена  в  ходе   судебного  разбирательства,  подтверждается  письменными  материалами  дела,  а  именно  протоколом    от   <ДАТА5>   <НОМЕР>,  в  котором Романчук  своей   вины  не  оспаривал,    пояснил,  что  «торговал   в  электропоезде    хозтоварами»,  рапортом   сотрудника   полиции.
 
         Судья   учитывает,   что    Романчук  административное  правонарушение    в  области  торговли   совершил   впервые,   своей  вины в  содеянном  не оспаривал,   учитывая  характер  правонарушения,  находит  возможным    назначить  ему  наказание  в  виде    предупреждения.
 
           На основании изложенного, руководствуясь п. 1  ст. 3 Закона  <АДРЕС>  области  от <ДАТА2>  <НОМЕР>  «Об  административной  ответственности  за  правонарушения  в   сфере  потребительского  рынка  и  услуг  на  территории  <АДРЕС>  области» ст. ст., 29.9.,   29.10.    КоАП РФ,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
           РОМАНЧУКА <ФИО2>административного  правонарушения,  предусмотренного   п. 1  ст. 3 Закона  <АДРЕС>  области  от <ДАТА2>  <НОМЕР>  «Об  административной  ответственности  за  правонарушения  в   сфере  потребительского  рынка  и  услуг  на  территории  <АДРЕС>  области» и  подвергнуть административному  наказанию  в  виде     предупреждения  о  не совершении  подобных  деяний.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС>  городской   суд   М.О. через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.  
 
 
          Мировой судья: