Постановление от 13 июня 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Олекминск 13 июня 2013 года Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я), при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В., рассмотревв открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Бочарниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки поселка <АДРЕС> Колва Чердынского рйона <АДРЕС> области, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей санитаркой в ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> психоневрологический интернат», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеются,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                                                                                                                  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12 июня 2013 года в 22 часа 36 минут в городе <АДРЕС> на улице Пионерская, возле дома <НОМЕР> «а» Бочарникова М.В. не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством SUZUKI ESCUDO, без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании Бочарникова М.В. согласилась с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другим, собранным по делу материалам не заявила. 
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Вина Бочарниковой М.В. в совершении вышеуказанного правонарушения нашло свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от 12 июня 2013 года, который был составлен в 22 часа 40 минут, Бочарникова М.В. в этот же день в 22 часа 36 минут отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 12 июня 2013 года, согласно которому Бочарникова М.В. 12 июня 2013 года в 22 часа 00 минут в городе <АДРЕС> на улице Пионерская, возле дома <НОМЕР> «а» отстранена от управления транспортным средством SUZUKI ESCUDO, без государственного регистрационного знака. Основанием для отстранения Бочарниково М.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от 12 июня 2013 года. Данный акт был составлен в отношении Бочарниковой М.В. в связи с наличием у ней признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, по причине отказа Бочарниковой М.В. от прохождения освидетельствования.
 
    - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от 12 июня 2013 года, из которого усматривается, что основанием для направления Бочарниковой М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 22 часа 36 минут 12 июня 2013 года от прохождения медицинского освидетельствования Бочарникова М.В. также отказалась, о чем имеется ее собственноручная роспись «Отказываюсь»;
 
    - рапортом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Смогайлова Д.И.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на их составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлены.
 
    Таким образом, совершение Бочарниковой М.В. административного правонарушения считаю установленным, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере  пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, из материалов дела установлено, что на иждивении Бочарниковой М.В. находится 1 несовершеннолетний ребенок в возрасте до 14 лет.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности в данной области впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных  ст.  4.3 КоАП РФ суд  не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бочарникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России г. <АДРЕС>, БИК банка:  049805001, ИНН получателя: 1435054074, КПП получателя: 143501001, счет получателя: 40101810100000010002, ОКАТО  98241000000, КБК 18811630000010000140 - «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п     А.А.Никифоров
 
 
 
 
 
 
    Копия подлинным верна.
 
 
Мировой судья:                                                                                                              А.А.Никифоров