Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Дело №5-138/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 20 мая 2013 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куликова Е.И., ………………..
установил:
…...2012 г. в ….час. …. мин. на регулируемом перекрестке ул……и ул…… г.Выкса Куликов Е.И. управлял а/м В. г.р.з……, допустил нарушение п.13.1 ПДД РФ, а именно при повороте налево произвел наезд на пешехода Б.., которая переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.
Куликову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.
Куликов с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласен, в содеянном раскаивается, при повороте налево с ул……. на ул…… в темное время суток не заметил пешехода в свете фар встречного транспорта, совершил наезд.
Потерпевшая Б.. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Вина Куликова Е.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства допущенного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от …….2012 г., из которого следует, что при осмотре участка дороги на перекрестке ул….. и ул….. г.Выкса было установлено, что дорожные условия – мокрый асфальт, освещение искусственное, перекресток регулируемый, имеются пешеходные переходы, обозначенные знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и светофорные объекты, что также отражено в схеме места ДТП, содержащей аналогичные сведения, и указание на место наезда – на ул….. в зоне знака 5.19.2 в …… м. от левой по ходу движения а\м В. обочины. Также виновность Куликова Е.И. подтверждается рапортом о поступлении сообщения о ДТП в дежурную часть ОМВД по Выксунскому району, извещением ГБУЗ НО «В» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Б., заключением эксперта №….от ….2013 г., из которого следует, что у Б.. имелись ……………………….., которые в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Куликовым Е.И. требований п.13.1 ПДД РФ «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке», поскольку он при повороте налево на регулируемом перекрестке не пропустил пешехода, переходившего по пешеходному переходу, обозначенному на данном участке дороги знаком 5.19.2, на разрешающий сигнал светофора, проезжую часть дороги, на которую выезжал водитель Куликов, вследствие чего произвел наезд на пешехода, причинив тому травмы.
Таким образом, действия Куликова Е.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания судом учитывается, что Куликов Е.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность, ранее с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, гражданский иск не заявлен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Куликову в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание по мнению суда будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Куликова Е.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
……………………………………………………………………………….
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Корокозов Д.Н.
