Постановление от 07 мая 2013 года №5-138/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело № 5-138/2013 г. «94 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. Нахабино, ул. Советская, 28
 
    Красногорского района Московской области «07» мая 2013 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Бабак Л.В.,
 
    с участием Драган М. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Драган <ФИО1> <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина республики Молдовы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Драган М. 05.04.2013 г. в 11 час 35 мин у д. 5 по ул. Вокзальной пос. Нахабино Красногорскогорайона Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил объезд колонны транспортных средств, стоящих в заторе, с выездом на полосу встречного движения и пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Драган М. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что торопился отвезти заказ, справа объехать стоящие на переезд машины не было возможности. Просит не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что повлечет потерю работы и средств к существованию.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает Драган М. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
     Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Драган М. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 315661 от 07.04.2013 г., схемой нарушения, карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Драган М. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия Драган М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управлять транспортными средствами либо административный штраф в размере 5000 руб.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Драган М., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Драган <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО)
 
    ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001Код ОКАТО: 462 230 000 00        БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд Постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья:                                                        Л.В. Бабак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать