Постановление от 17 мая 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
Дело №ХХХ
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь Московскойобласти
 
 
ДАТА
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клопова М.К., число месяц года рождения, уроженца наименование города наименование области, гражданина РФ, сведения об образовании, семейное положение, сведения о работе, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: наименование области, наименование города, наименование улицы, д.Х корп.Х кв.Х, сведения о привлечении к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клопов М.К. число месяц года около Х час. Х мин. в подъезде дома №Х корп. №Х по наименование улицы наименование города наименование области употребил путем введения инъекции наркотическое средство героин без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Клопов М.К. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Клопова М.К., суд приходит к выводу, что вина Клопова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х №ХХХ от число месяц года, составленным инспектором ОР ППСП УМВД России ФИО в отношении Клопова М.К. по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.Х);
 
    - письменными объяснениями Клопова М.К., из которых следует, что число месяц года он приблизительно около Х часов Х минут употребил путем введения инъекции наркотическое вещество героин в подъезде д.№Х корп.№Х по наименование улицы наименование города наименование области (л.д.Х);
 
    - рапортами инспектора МВ ОР ППСП УМВД России ФИО от число месяц года (л.д.Х) и полицейского ОР ППСП УМВД России ФИО от число месяц года (л.д.Х);
 
    - справкой из ЭГНД от число месяц года о том, что у освидетельствуемого Клопова М.К. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, тест положительный на морфин (л.д.Х);
 
    - протоколом об административном задержании №ХХХ составленным число месяц года в отношении Клопова М.К. с указанием времени фактического задержания число месяц года в Х час. Х мин. (л.д.Х).
 
    Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их полученными в установленном законом порядке.
 
    Частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Исходя из того, что объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность и человеческое достоинство, то с объективной стороны противоправные действия выражаются в употреблении наркотического средства в общественных местах без наличия на это соответствующих рекомендаций врача.
 
    Как следует из материалов дела, Клопов М.К. число месяц года около Х час. Х мин. находился в общественном месте - в подъезде дома №Х корп.Х по наименование улицы наименование города наименование области, где употребил путем введения инъекции наркотическое средство без назначения врача.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Клопова М.К. правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Клопову М.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клопова М.К., суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клопова М.К. суд не усматривает. Кроме того, суд принимает во внимание, что нарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность носило умышленный характер, Клопов М.К. не имеет легального источника дохода, а поэтому соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения суд определяет наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Клопова М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на количество суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с число месяц года Х часов Х минут.
 
    Копию постановления направить Клопову М.К., начальнику полиции УМВД России ФИО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                     подпись                                                              О.С. Барыкина