Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Кобяшева С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВЛАСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.П. не выполнил в срок до <ДАТА3> законное предписание заместителя главного госинспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> городского округа от <ДАТА4> <НОМЕР> не освободил и не оформил правоустанавливающих документов на земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, используемый им под размещение железобетонных изделий (плит перекрытий), в соответствии с п/п «в» п. 9 Положения о государственном земельном контроле, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП.
В судебное заседание Власов А.П., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).
Вина Власова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8) главного государственного инспектора <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области по использованию и охране земель <ФИО2> проводилась проверка нарушения земельного законодательства, на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В результате проведения проверки, <ДАТА4> было установлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии Власовым А.П. земельного участка, расположенного в <АДРЕС> под размещение железобетонных изделий (плит перекрытий), площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>., вынесено предписание <НОМЕР>, в котором предписано устранить допущенное нарушение в срок до <ДАТА6>, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок или освободить его.
Из акта проверки соблюдения требований земельного законодательства от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д. 3) следует, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> Власовым А.П. не выполнено.
Также обстоятельства правонарушения подтверждаются фототаблицей на л.д. 4-6.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д.2) Власов А.П. не выполнил в срок до <ДАТА3> законное предписание заместителя главного госинспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> городского округа от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Протокол составлен в присутствии Власова А.П., согласно его подписи в протоколе, объяснений у Власова А.П. относительно правонарушения не имелось.
Суду не представлено доказательств невозможности выполнения предписания в установленный срок.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Власова А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он подлежит ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (привлекался по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ <ДАТА10>, <ДАТА11>).
Учитывая, что административное наказание назначается в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а санкция ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения и административного штрафа, Власов не впервые совершил подобное правонарушение, не считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Власова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и Картографии по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, ОКАТО: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: <НОМЕР>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано прокурором.
Мировой судья: Кобяшева С.П.
