Постановление от 20 мая 2013 года №5-138/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                 Дело № 5-138/13                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
                20 мая 2013 года                                                                                         г. Химки<АДРЕС>
                Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КоАП РФ в отношении Ерастова И. А, <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА> в 01 час. 20 мин. Ерастов И.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь на <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС> в г.о. Химки <АДРЕС> области, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание не явились свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам.
 
    Ерастов И.А. в судебном заседании пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, он был пьян. Он перегонял машину во двор и его остановили сотрудники ППС, затем вызвали ГИБДД.  
 
    Свидетель <ФИО3> инспектор ДПС УМВД по г.о. Химки в судебном заседании показал, что <ДАТА> была получена информация о том, что сотрудниками ППС задержан водитель, находящийся в состоянии опьянения. Прибыв на место, было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, водитель отказался. По данному факту был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. К материалу приложены рапорты сотрудников ППС.
 
     Факт совершения правонарушения и вина Ерастова И.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
     - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором указано, что Ерастов И.А. от освидетельствования отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с записью об отказе Ерастова И.А. от его прохождения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - рапортами сотрудника ОР ППСП <ФИО2> и инспектора ДПС <ФИО3>, изложивших описанные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Представленные органом ГИБДД доказательства, а также показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3> достаточны для установления события правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, его показания соответствуют содержанию протокола и других материалов дела.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Доводы Ерастова И.А. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, суд считает не состоятельным, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами и не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    Ерастовым И.А., таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ерастова И.А. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Ерастова И.А. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ерастова И. А признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Ерастову И.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                               М.Н.Нуждина