Определение от 07 мая 2013 года №5-138/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-138/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО1> (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    должностного лица - главного редактора Муниципального бюджетного учреждения «Информационное телевизионное радиовещательное агентство «ТРВ-Мужи» <ФИО2>,
 
установил:
 
    Заместителем руководителя Государственной инспекции труда - заместителем главного государственного инспектора труда в ЯНАО <ФИО3> <ДАТА2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного редактора Муниципального бюджетного учреждения «Информационное телевизионное радиовещательное агентство «ТРВ-Мужи» <ФИО2> по факту не предоставления информации, подтверждающей выполнение в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола в орган либо должностному лицу, его составившим.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указано, какие конкретно документы не были представлены <ФИО2>, также в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие назначение <ФИО2> на должность главного редактора МБУ «Информационное телевизионное радиовещательное агентство «ТРВ-Мужи».
 
    Указанные недостатки мировой судья находит существенными, в связи с чем протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1., 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
определил:
 
    Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного редактора Муниципального бюджетного учреждения «Информационное телевизионное радиовещательное агентство «ТРВ-Мужи» <ФИО2> -  заместителю руководителя Государственной инспекции труда - заместителю главного государственного инспектора труда в ЯНАО <ФИО3>.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. <ДАТА1>.
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать