Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 5-138/14
Дело № 5-138/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2014 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Атанесян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Арзуманяна Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Арзуманян Р.С., в магазине розничной торговли <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. На витрине магазина сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена алкогольная продукция: водка «Столичная», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 %, производитель ОАО «Московский завод «Кристалл», адрес производителя: Москва, ул. Самокатная, д. 4, дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок, ФСМ 010 237186178, 010 237186169, дата розлива 27.10.2012, в количестве 1 бутылки, ФСМ 100 089984405; водка «Финскофф», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 %, производитель ОАО «Шуйская водка», адрес производителя: Ивановская область, г. Шуя, ул. Завокзальная, д. 17, дата розлива 05 марта 2013 года, в количестве 2 бутылок, ФСМ 100 293411321, 100 293411318, принадлежащая Арзуманяну Р.С., выставленная для продажи, имеющая признаки нарушения установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации на федеральные специальные, марки.
Согласно заключению ФГУП «Гознак» по результатам технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральные специальные марки, которыми маркирована представленная на исследование (указанная выше) алкогольная продукция, являются поддельными.
Изложенное свидетельствует о том, что <данные изъяты> Арзуманян Р.С., допустил нарушение требования п. 3.1 ст. 12, абз. 9 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».
В судебном заседании Арзуманян Р.С. согласился с выявленными нарушениями и сообщил, что указанную алкогольную продукцию он приобретаю у оптовых распространителей и не знал о том, что она поддельная.
Суд, с учетом объяснений Арзуманяна Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно требованиям п. 3.1 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции:
1) наименование алкогольной продукции;
2) вид алкогольной продукции;
3) содержание этилового спирта;
4) объем алкогольной продукции в потребительской таре;
5) наименование производителя алкогольной продукции;
6) местонахождение производителя алкогольной продукции;
7) страна происхождения алкогольной продукции;
8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности;
9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;
10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения.
В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Частью 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
По мнению суда, индивидуальным предпринимателем Арзуманяном Р.С., не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в ходе организации розничной продажи алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Вина Арзуманяна Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением <данные изъяты> от <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 № 002695555; объяснениями Арзуманяна Р.С. и В., согласно которым установлены достаточные данные, указывающие на признаки указанного административного правонарушения.
Таким образом, <данные изъяты> Аарзуманян Р.С., подлежит административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.
При назначении административного наказания Арзуманяну Р.С. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, ч. 2, 4.1, 15.12 ч. 2, 29.7, 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <данные изъяты> Арзуманяна Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения: <данные изъяты>.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810300000010005 (л/с 04211А65540) УФК РФ по СК (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу) ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК № 160 116 08010 01 6000 140, ОКАТО 07410000000, ИНН № 2626800494; КПП 262601001.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П. Лихоман
