Постановление от 16 июля 2014 года №5-138/14

Дело № 5-138/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года город Рубцовск
 
    Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Смирнова С.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Касьянова Ю.А., по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от *** Касьянов Ю.А. управляя автомобилем "В.", государственный регистрационный знак ***, *** в *** часов *** минут двигаясь по ... совершил нарушение п. п.1.5, 10.1, 14.1, 19.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, двигаясь от ... не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при ослеплении светом фар встречного автомобиля своевременно не снизил скорость и не остановил перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть совершил наезд на пешехода А.Н., который переходил по пешеходному переходу проезжую часть слева направо по ходу движения ТС, в результате чего А.Н. получил телесные повреждения Действия Касьянова Ю.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела судом Касьянов Ю.А. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил не наказывать строго.
 
    Потерпевший А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    При рассмотрении дела представитель потерпевшего А.Н. – Андреева Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила лишить Касьянова Ю.А. права управления транспортным средством.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
 
    По делу установлено, что *** в *** часов *** минут водитель Касьянов Ю.А. управляя автомобилем "В.", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ... допустил наезд на пешехода: А.Н., который переходил проезжую часть ..., по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В результате ДТП пешеход А.Н. госпитализирован в КГБУЗ "ГБ"
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
 
    Факт совершения Касьяновым Ю.А. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: сообщением о происшествии от ***; рапортом от *** ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России ; справкой КГБУЗ "ГБ" в отношении А.Н.; извещениями КГБУЗ "ГБ" от *** ; справкой о ДТП от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от ***; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от *** в отношении Касьянова Ю.А., согласно, которого состояние опьянения не установлено; объяснением Касьянова Ю.А.; объяснением А.Н.; объяснением С.; заключением эксперта от ***, <данные изъяты>
 
    Суд считает вину Касьянова Ю.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности имеющихся в материалах дела, усматривается, что Касьянов Ю.А. ***, ***, был привлечен к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию на момент совершения настоящего правонарушения, не истек, штраф оплачен.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства административного правонарушения, смягчающие наказания обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Касьянову Ю.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Касьянова Ю.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,
 
 
    Исполнение постановления поручить службе судебных приставов – исполнителей.
 
    Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ...
 
    Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Калинина, 13.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья С.А.Смирнова