Постановление от 24 июня 2014 года №5-138/14

дело №5-138/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года             г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А.А., при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев представленный командиром полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Саратову административный материал в отношении Зайцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., гражданина Российской Федерации, уроженца села Сосновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ,
 
Установил:
 
        16 августа 2013 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Семеновым К. К. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, согласно которого водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством L4Y2V2, н/з Х481ТА 64 на перекрестке по адресу: <адрес> не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с трамваем бортовой номер 71-65, под управлением ФИО8 и а/м Фольксваген, н/з Х831УЕ под управлением водителя ФИО6, в результате ДТП пассажир автомобиля L4Y2V2, н/з Х481ТА 64 ФИО5 получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
 
        Определением командира полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> указанный административный материал был передан на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.
 
        В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это его единственный источник дохода, принес свои извинения потерпевшему ФИО5.
 
        Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, а ограничиться в отношении него максимальным административным штрафом.
 
        ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
 
        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, согласно которого водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством L4Y2V2, н/з Х481ТА 64 на перекрестке по адресу : <адрес> не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с трамваем бортовой номер 71-65, под управлением ФИО8 и а/м Фольксваген, н/з Х831УЕ под управлением водителя ФИО6, в результате ДТП пассажир автомобиля L4Y2V2, н/з Х481ТА 64 ФИО5 получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
 
        В судебном заседании с достоверностью было установлено, что водитель ФИО1 требования указанного пункта ПДД РФ нарушил, что позволяет считать, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).
 
        Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
        В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
        Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; объяснениями ФИО1; показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При назначении наказания следует учесть, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, работает водителем у ИП ФИО9, что является его единственным доходом, потерпевший ФИО5 не настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшему в ходе судебного заседания принесены извинения, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.
 
        Данные обстоятельства позволяют назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде максимального административного штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
        Признать Зайцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ р., гражданина Российской Федерации, уроженца села Сосновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
        Назначить Зайцеву ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ р., гражданину Российской Федерации, уроженцу села Сосновка, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административный штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который перечислить на расчетный счет ГИБДД УМВД РФ по <адрес>: УФК по <адрес>, ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>, ОКТМО 63701000, Счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, КОД 18811630020016000140, <адрес>, код подразделения 099, квитанцию предоставить во Фрунзенский районный суд <адрес>..
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> с момента получения.
 
    судья             А. А. Негласон