Определение от 22 мая 2013 года №5-1381/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                            
 
о  передаче дела по подсудности
 
 
    г. Уфа                                                                                                           22 мая   2013г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ Баринова С.Н,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ  в  отношении гражданина<ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,
 
 
установил:
 
 
                Мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ 22.05.2013 года поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
                   Материал об административном правонарушении в отношенииПатрахина <ФИО>  по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ поступил мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ для рассмотрения по месту совершения правонарушения. В материалах дела имеется ходатайствоПатрахина <ФИО> онаправлении материала для рассмотрения по месту жительства, изложенное в протоколе об административном правонарушении.   
 
                <ФИО2>. проживает по адресу:  РФ, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Как следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
                В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассматриваться по месту жительства данного лица.
 
    В силу п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.         
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ходатайство Патрахина <ФИО> подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
 
    Дело об административном правонарушении 5-1381/13 в отношении  <ФИО1>по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ направить мировому судье соответствующего судебного участка по г. <АДРЕС> обл., РФ, для рассмотрения по подсудности.
 
 
    Мировой судья Н.С. Баринова
 
 
 
 
 
   <ОБЕЗЛИЧИНО>