Решение от 20 октября 2014 года №5-1379/2014

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 октября 2014  года                                                                           город Ноябрьск, ЯНАО
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М., (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49) рассмотрев дело об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступившее от мирового судьи судебного  участка № 1 Тобольского района Тюменской области в отношении
 
             Лазаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Лазаренко М.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., на <ОБЕЗЛИЧЕНО> километре автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3  и 11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного  средства, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    По данному факту в отношении Лазаренко М.Н. инспектором ГИБДД ОМВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суд Лазаренко М.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телеграммой, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лазаренко М.Н., признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим,  процессуальных препятствий для этого не имеется.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещено. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
 
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Объективная сторона выражается в выезде в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
 
    Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, сторону проезжей части (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
 
    Согласно п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соблюдать необходимую дистанцию между транспортными средствами. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Факт совершения административного правонарушения Лазаренко М.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.2); письменными объяснениями Лазаренко М.Н., данными при составлении протокола (л.д.2); схемой совершения административного правонарушения, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> километре автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Лазаренко М.Н. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и возвращением на ранее занимаемую полосу  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3);  рапортом, составленным сотрудником  полиции (л.д.5); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.6-10) .
 
    Со схемой места совершения административного правонарушения Лазаренко М.Н. ознакомлен, согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей строке схемы, каких-либо замечаний,  при её составлении не выразил.
 
     Обгон - сложный маневр, требующий от водителя точного расчёта и достаточных навыков управления автомобилем. В соответствии с определением термина "обгон" в пункте 1.2 Правил дорожного движения обязательными его элементами являются: а) выезд из занимаемой полосы; б) и последующее опережение одного или нескольких движущихся ТС. Обгон всегда связан с риском, а особенно в том случае, если приходится выезжать на полосу встречного движения. Он опасен тем, что выполняется на повышенной скорости и зачастую в зоне ограниченного обзора движения, так как в условиях ограниченной видимости возможно столкновение со встречными ТС.
 
              В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Лазаренко М.Н.,  равно как и схемы места совершения административного правонарушения.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Лазаренко М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность совершенного административного правонарушения, учитывая тот факт, что Лазаренко М.Н. ранее  не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
       На основании ст.29.9, ч.4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лазаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40 101 810 300 000 010 005, ОКТМО 71710000, получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН 7206044276, КПП 720601001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Тюменской области, г.Тюмень, БИК 047102001. Наименование платежа: штраф за административное нарушение. КБК: 18811630020016000140.
 
    Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.
 
    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением  наказания    в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              Н.М.Нестеренко
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>