Решение от 28 октября 2014 года №5-1379/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 октября  2014 г.                                                                                                              г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка №49  г.Находка Приморского края <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка, г.Находка ул.Портовая 1а,  материал об     административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.26 ч.2  КРФоАП в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца Приморский край,
 
    проживающего: г.Находка ул. <АДРЕС> 8-9 не работающего,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    10.10.2014 г. в 01.30 час. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>    в г.Находка  <ФИО2> управляя транспортным средством,   марки «Нисан» госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КРФоАП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется   конверт с отметкой почтового отделения  « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом  <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
      Вина <ФИО2>  нашла свое полное подтверждение материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором указано признаки опьянения такие как «запах алкоголя изо-рта, нарушение речи, неустойчивость позы» составленного в присутствии двух понятых  , протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, который пояснил, что при проверке документов у водителя <ФИО2>, не имеющего права управления, возникли подозрения, что водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование и  медосвидетельствование,  но в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствование  и медосвидетельствования он отказался.
 
                     При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,
 
    обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья,      
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. (тридцать тысяч рублей).  
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С/у №49 г.Находка                                                           <ФИО1>
 
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г.Находке, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,   ОКТМО 05714000.
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу ________________