Постановление от 22 августа 2014 года №5-1377/2014

Дело № 5-1377/2014
 
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
 
 
Постановление
 
    160014, г. Вологда, ул. Гоголя, 89 22 августа 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кяргиева Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности, со слов не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № принадлежащем ООО «ФИО2», нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал. Суду пояснил, чтомашина большая, удара не почувствовал.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п. 2.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
 
    Указанно статьей установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, водитель ФИО1., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ООО «ФИО2», нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как указано в ч. 2 указанной выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> по<адрес>, при перестроении в правый ряд убедился в достаточном расстоянии до сзади идущего транспорта, начал перестроение. В это время начал выполнять этот же маневр впереди идущий легковой автомобиль. Он уже сместился вправо и встал между полосами, пришлось снизить скорость. Идущая сзади машина обошла его справа, встала спереди и резко затормозила, что привело к столкновению. Водитель уехал места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двигался из г. <адрес> в <адрес>. В районе 18 часов проезжал через <адрес>, двигался по<адрес> в крайнем правом ряду проезжей части, в плотном потоке. Автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, при движении в попутном направлении неоднократно создавал аварийные ситуации, двигаясь в левом ряду проезжей части, неоднократно пытался перестраиваться в правый ряд. Когда поток двинулся, он ехал со скоростью 10-15 км/ч, автомобиль <данные изъяты> вылез из левого ряда, чтобы избежать столкновение он объехал данный автомобиль с правой стороны и продолжил движение. Когда покинул данный участок дороги, из автомобиля ему посигналили и показали пальцем назад. Он остановился, вышел из машины и осмотрел ее. Видимых повреждений не обнаружил, и уехал.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 данной статьи предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).
 
    Однако, из представленных материалов следует, что требования, установленные в п. 2.5 Правила дорожного движения, ФИО1 не выполнил. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, им также не были соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья находит доказанным.
 
    Независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.
 
    Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Н.Н. Кяргиева