Решение от 03 октября 2014 года №5-1376/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>, ЯНАО
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629800, ЯНАО, <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОМВД России по <АДРЕС>, в отношении  
 
    Рылева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>         области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Рылев И.В. <ДАТА3>находясь  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <НОМЕР>в городе <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа пытался похитить две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шесть пар носков на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., совершив своими действиями мелкое хищение.
 
     По данному факту в отношении Рылева И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Рылеву И.В. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом он заявил, что права ему понятны, отводов, ходатайств  не имеет, в услугах защитника не нуждается.
 
             В суде Рылев И.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 
 
             Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении  было извещено. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав Рылева И.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
 
    В соответствии со ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом данного правонарушения являются отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Совершение административного правонарушения Рылевым И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2); сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д.3); заявлением о привлечении к ответственности (л.д.4); письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.5,6); письменными объяснениями Рылева И.В. (л.д.7); справкой о стоимости товара (л.д.9).
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Рылева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена и подтверждена материалами дела.
 
    С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Рылеву И.В. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рылева <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергнуть по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты на перечисление штрафа: УФК по ЯНАО (ОМВД России по <АДРЕС> л\сч 04901502520 БИК <НОМЕР>, счет 40101810500000010001 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 71958000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Рылеву И.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 7.27КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                             Н.М.Нестеренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>