Решение от 13 октября 2014 года №5-137/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-137/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-137/57-14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Олекминск                                                                                                                         13 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Борисова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 02 часа 14 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, Борисов <ФИО2> в нарушение требований ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
 
    В судебном заседании Борисов Д.А. вину в предъявленном ему правонарушении не признал, мотивируя это тем, что он в тот день спиртное не употреблял. При этом замечания к протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.
 
 
                    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права им управлять либо лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Виновность Борисова Д.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении Борисова<ФИО> за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом Борисов Д.А. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подписи. В протоколе также имеется объяснение Борисова Д.А. из которого следует, что он управлял автомашиной, водительского удостоверения не имеет;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Борисов Д.А. <ДАТА3> в 02 часа 14 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> отстранен от управления транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Борисова Д.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование проведено в отношении Борисова Д.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 02 часа 55 минут с применением технического средства измерения ALСOTEST 6810, с заводским номером <НОМЕР>, дата последней проверки прибора 16 октября 2013 года. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,44 мг/л. В результате освидетельствования у Борисова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых Борисов Д.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» заверенная его подписью;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 14 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Суд, данные доказательстваоценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. К показаниямБорисова Д.А. суд относится критически, признавая за ним выбор способа защиты и не принимает их в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, совершениеБорисовым Д.А. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами. Санкцией ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде  административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Борисов Д.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Борисова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислятьс 10 часов 15 минут 13 октября 2014 года. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п  А.А. НикифоровКопия с подлинным верна. Мировой судьяА.А. Никифоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать