Решение от 16 мая 2014 года №5-137/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-137/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Богородское Кировской области                                               16 мая 2014  года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области Окатьева Г.М., в период исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области,
 
    при секретаре Пироговой О.Р.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Богородское, ул. Банникова, 4 Кировской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:
 
             Бушмакина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Кировской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.02.2014 г., Бушмакин А.В. 08 февраля 2014 года в 18 час. 50 мин. в п. Богородское, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД,  управлял транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> без  государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бушмакин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 01.10.2012 г. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Автомашина <НОМЕР>  без  госномера принадлежит бывшей жене Ф.И.О.  08.02.2014 года спиртное не употреблял, с семьей на указанной автомашине ездил к родителям в баню, автомашиной управляла жена. В 18 час. 50 мин. возвращались домой от родителей с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> п. Богородское, за рулем автомашины находилась жена. Кроме них в салоне автомашины находилась их 4-летняя дочь, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, он сидел сзади. Жена водительское удостоверение получила не давно, ездит плохо.  Когда стали подъезжать к перекрестку с ул. <АДРЕС>, увидел, что им навстречу едет полицейская машина, которая выехала на полосу встречного движения, жена была вынуждена остановиться. Он вышел из салона автомашины, к нему подошли сотрудники ДПС Кузнецов и Обухов, стали заламывать руки, тащили в служебный автомобиль. Жена в это время вышла из машины, взяла ребенка и ушла домой. Он сел в автомобиль ДПС, минут через 10 подъехали понятые, на него стали составлять протоколы, подписывать которые он отказался, поскольку виновным себя не считал, машиной не управлял, за рулем находилась жена.
 
    Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании пояснила, что Бушмакин А.В. ее бывший муж, в разводе они более 10 лет, но живут вместе. Она имеет водительское удостоверение категории «В», права получила в октябре 2013 года. Автомашина <НОМЕР>  без  госномера принадлежит ей, купила недавно, зарегистрировать не успела, имеется договор купли-продажи. 08.02.2014 года вместе с мужем и их 4-летней дочерью на указанной автомашине ездили в баню к свекрови на ул. <АДРЕС> в п. Богородское, автомашиной управляла она. Около 19 часов поехали домой, за рулем находилась она, поскольку муж лишен водительских прав и за руль не садится. Ехала по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, было темно, улицы не освещены. На переднем пассажирском сиденье сидела дочь в детском кресле, муж сидел сзади за ней. Подъезжая к перекрестку, увидела, что навстречу едет автомашина ГАИ марки УАЗ. Она остановилась. Из автомашины выскочили ИДПС Кузнецов и Обухов, подбежали к ним, муж вышел из машины, они стали хватать его. Она с дочерью ушла домой. Через некоторое время позвонил муж, попросил принести документы, что она и сделала, после чего вернулась обратно домой. Муж пришел домой часа через 2. Она его ни о чем не спрашивала, он ничего не рассказывал.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Куменский» Кузнецов А.Н., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 08.02.2014 года совместно с ИДПС Обуховым находился на дежурстве с 15 до 24 часов. Патрулируя улицы поселка, заметили, что автомашина <НОМЕР> без госномера стоит на ул. <АДРЕС>. Им было известно, что данная автомашина принадлежит Бушмакину, который лишен права управления транспортными средствами. С целью пресечения правонарушения со стороны Бушмакина, они направили сотрудника полиции Машковцева, чтобы тот на служебной автомашине находился вблизи указанной автомашины, и когда Бушмакин поедет на ней, сообщил им. Около 18 часов Машковцев позвонил им и сообщил, что автомобиль <НОМЕР> под управлением Бушмакина движется по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Они с Обуховым решили остановить данную автомашину на ул. <АДРЕС>. Двигаясь на служебной автомашине ДПС по ул. <АДРЕС>, увидели, что навстречу им движется автомашина <НОМЕР>. В свете фар было видно, что машиной управляет Бушмакин, его жена сидела на переднем пассажирском сиденье. Остановив машину у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Бушмакин начал перелезать на заднее сиденье и через левую заднюю дверь вышел из машины. Они ему все объяснили, предложили пройти в служебный автомобиль, пригласили понятых, составили протокол об отстранении Бушмакина от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении по ст. 12.7  ч. 2 КоАП РФ, подписывать которые Бушмакин отказался, выскочил из автомашины и убежал. На служебной автомашине ДПС марки <НОМЕР>, был видеорегистратор, но выяснилось, что карта памяти была заполнена еще в 2013 году, поэтому видеозапись данного инцидента отсутствует.
 
    Свидетель Машковцев Е.Л. в судебном заседании пояснил, что 08.02.2014 г., примерно в 17 часов, точное время не помнит, к нему обратился ИДПС Кузнецов, сказал, что есть подозрения, что Бушмакин управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что сейчас его машина находится на ул. <АДРЕС> п. Богородское и попросил проследить за ним, сообщить им, когда Бушмакин будет оттуда уезжать на машине.  Он на служебной автомашине <НОМЕР> встал недалеко от дома, где находилась автомашина Бушмакина, стоял там около часа. Увидел, что из дома вышли 3 человека: мужчина, женщина и ребенок, их лица не видел. Мужчина сел за руль автомашины, которая стояла у дома на ул. <АДРЕС> и машина начала движение по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, о чем он сообщил ИДПС Кузнецову, сам поехал в ПП «Богородский». Ехал за указанной автомашиной, видел, что навстречу ехала машина ДПС, он не останавливался, проехал дальше. Видел, что за рулем автомашины <НОМЕР> сидел мужчина.
 
    Заслушав доводы Бушмакина А.В., пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
      Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно протоколу 43 ОТ 816423, Бушмакин А.В., управлявший 08.02.2014 г. в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> п. БогородскоеКировской области автомашиной  <НОМЕР>-315190 без государственного регистрационного знака, в присутствии двух понятых был отстранен от ее управления.
 
    От подписи в указанном протоколе Бушмакин А.В. отказался, о чем ИДПС сделана соответствующая запись. 
 
              Согласно копии постановления мирового судьи  судебного участка № 45 Унинского района Кировской области от 01.10.2012 года, БушмакинА.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и  лишен права  управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, совершено  Бушмакиным А.В. 08.02.2014 г., срок привлечения его к ответственности - 3  месяца - истек 08.05.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку со дня совершения правонарушения прошло более трех месяцев, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
      Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бушмакина Алексея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вУнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 19.05.2014 года.
 
 
             Мировой судья                                                                    Г.М. Окатьева