Постановление от 16 мая 2014 года №5-137/2014

    Дело № 5-137/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чайковский                  ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вотинцева А.В.,
 
    при секретаре Зайцевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вотинцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов при проведении ОРМ «<данные изъяты>» у дома по <адрес> был задержан Вотинцев А.В. с признаками наркотического опьянения (узкий зрачок, несвязная речь). Выполняя служебные обязанности, связанные с выявлением административных правонарушений и производством по делам об административных правонарушениях, сотрудник органа по контролю за оборотом наркотических средств предъявил Вотинцеву А.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в ГУЗ КПБ № 6 г. Чайковский, Вотинцев А.В. отказался выполнить законные требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Вотинцев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что при описанных в протоколе обстоятельствах его задержали сотрудники ФСКН и предъявили ему требование о прохождении медицинского освидетельствования. Он на тот момент был трезв, признаков наркотического опьянения у него не было. Находясь в наркокабинете, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как плохо себя чувствовал, просил отвезти его в больницу. Возможность пройти освидетельствование, он имел.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Вотинцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.
 
    Вина Вотинцева А.В. помимо его объяснений подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении медицинского освидетельствования в отношении Вотинцева А.В.; справкой врача Наркологического кабинета об отказе Вотинцева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п.п. 2 п. 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от 28.07.2004 N 976 основными задачами ФСКН России являются: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из представленных доказательств усматривается, что выполняя служебные обязанности по реализации указанных выше задач, сотрудником органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ у Вотинцева А.В. были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем, тому было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, пройти которое Вотинцев А.В. отказался, что следует из справки врача нарколога, а также собственных объяснений Вотинцева А.В. Объективных препятствий для выполнения указанного законного требования сотрудника ФСКН России о прохождении медицинского освидетельствования у Вотинцева А.В. не было.
 
    Таким образом, Вотинцев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, действия Вотинцева А.В. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
 
    При назначении наказания Вотинцеву А.В. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Вотинцева А.В., не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Вотинцева А.В. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста. Ограничений для назначения административного ареста Вотинцеву А.В., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.
 
    В срок административного ареста Вотинцеву А.В. должен быть включен срок административного задержания с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
        п о с т а н о в и л:    
 
    Признать Вотинцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: