Постановление от 17 июля 2014 года №5-137/2014

                                                                                                                Дело № 5-137/2014
 
           Мотивированное постановление изготовлено 19.07.20143 г.
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Реж                                                                                                  17 июля 2014 год
 
            Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Комина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за различные нарушения в области дорожного движения за что подвергался административным штрафам, лишению права управления транспортными средствами, административному аресту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            В отношении Комина С.А. инспектором ОГИБДД ОВД по Режевскому городскому округу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в следующем:
 
            Комин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 часов, на перекрестке автодороги подъезд к Никольскому кладбищу и ул.Тенистая в г.Реже, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, произвел выбор скорости, которая не обеспечивала постоянного контроля за его движением, не справившись с управлением автомобилем, допустил неуправляемый занос, выезд на встречную полосу проезжей части дороги и допустил наезд на пешехода ФИО5, тем самым причинив ему легкий вред здоровью.
 
            По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскомй району было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд.
 
             При рассмотрении дела в судебном заседании Комин С.А. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> ехал по дороге от Никольского кладбища, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО5, который двигался по проезжей части дороги.
 
            Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
            Судья, выслушав Комина С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
            Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., Комин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 часов, на перекрестке автодороги подъезд к Никольскому кладбищу и ул.Тенистая в г.Реже, управляя автомобилем марки <данные изъяты> вел транспортное средство со скоростью которая не обеспечивала постоянного контроля за его движением, не справился с управлением автомобилем, допустил неуправляемый занос и наезд на пешехода ФИО5 тем самым причинив <данные изъяты>
 
            С данным протоколом Комин С.А. был ознакомлен и возражений не представил. (л.д. №     
 
            Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району (л.д. №
 
    - протоколом осмотра места происшествия и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 11-15, 20), справкой приемного отделения ГБУЗ «СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № показаниями Комина С.А. (л.д№ потерпевшего ФИО5 (л.д. №), свидетеля ФИО4, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 была причинена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ». Указанные повреждения в виде <данные изъяты>
 
             Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Комина С.А. несоответствия требованиям п.п. 1.5, 10.1. ПДД РФ, которые привели к наезду на пешехода ФИО5
 
    Понятия "Пешеход" закреплено в п. 1.2. ПДД РФ, в соответствии с которой пешеходом признается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
 
    Действия ФИО3 в данном случае не противоречили требованиям п. 4.1. ПДД РФ, в соответствии с которым при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек пешеходы должны двигаться по обочинам, а при их отсутствии или в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части.
 
    Пункт 10.1. ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
            Как установлено исследованными судом доказательствами, ФИО5 при отсутствии тротуара, пешеходной дорожки двигалась по обочине, что следует из протокола и схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия и не оспаривается Коминым С.А. При этом каких-либо препятствий для движения управляемого Коминым С.А. автомобиля ФИО5 не создавал и не мог создать, что следует из схемы ОМП. Именно в результате нарушения Коминым С.А. требований п. 10.1 ПДД РФ он не смог осуществить безопасно движение управляемого автомобиля и допустил не только наезд на пешехода ФИО5, но и выезд за пределы проезжей части дороги.
 
            Между противоправными действиями Комина С.А., выразившимися в несоблюдении требований п. 10.1. ПДД РФ, что повлекло наезд на пешехода ФИО5 и его травмированием с причинением последнему легкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Комина С.А. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
            Действия Комина С.А. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5
 
            При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Комина С.А. и его имущественное положение, а также то, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.
 
            В соответствии с п. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Комина С.А., по мнению суда, следует признать раскаяние последнего, полное признание своей вины.
 
            Как следует из алфавитной карточки нарушений ПДД РФ, за которые Комин С.А. был привлечен к административной ответственности (л.д. № он в период с 25.06.2013 г. по 05.05.2014 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения в области дорожного движения, за что подвергался административным штрафам, административному аресту, лишению права управления транспортными средствами.
 
            В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Комин С.А., как лицо, которому в период с 26.05.2013 г. по 05.05.2014 г. за различные нарушения ПДД РФ назначались административные наказания в виде штрафа, административного ареста, лишения права управления транспортными средствами. в течение 1 года со дня окончания исполнения постановлений, т.е. не ранее чем до 25.06.2014 г., считался и считается подвергнутым данным наказаниям, т.к. в соответствии с требованиями ст. 32.2. КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа оканчивается моментом уплаты или взыскания назначенного штрафа. Повторное совершение Коминым С.А. 05.05.2014 г. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, т.е. в срок, в течение которого он считался и считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку все административные правонарушения в области дорожного движения по родовому объекту посягательства выделены в отдельную главу 12. «Административные правонарушения в области дорожного движения», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ и иные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются однородными. Именно такую позицию изложил в п. 16 Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».         
 
            Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Комина С.А., назначение Комину С.А. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Комина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
            Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
           Постановление изготовлено лично судьей с использованием компьютерной техники.
 
               Судья:                                                                                      А.Н.Быков