Постановление от 12 мая 2014 года №5-137/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-137/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-137/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                     12 мая 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г. при секретаре Митрофановой В.Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдурахмонова Абдувохида Зохидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего водителем (со слов), ранее не подвергавшегося административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Абдурахмонов, управляя автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак О165РТ/174, в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил выезд на пересечение проезжих частей регулируемого перекрестка улиц на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с двигавшимся через перекресток на разрешающий сигнал светофора автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
 
    В результате произошло столкновение между автомобилями ВАЗ-21099 и «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4
 
    В результате ДТП водителю ФИО5 причинена рана мягких тканей лица справа, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Рубец, который является результатам заживления данной раны, полностью самостоятельно никогда не исчезнет, является неизгладимым.
 
    Абдурахмонов и потерпевший в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Абдурахмонов в ходе административного расследования пояснил, что в указанное выше время на а/м ВАЗ-2107 двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/ч. При приближении к пересечению <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора двигался прямо, с левой стороны двигался автомобиль ВАЗ-21099, в результате чего произошло столкновение /л.д. 19/.
 
    Несмотря на изложенную позицию, виновность Абдурахмонова в совершении описанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он на а/м ВАЗ-21099, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. Выехав на зеленый сигнал светофора в центр регулируемого перекрестка, остановился, чтобы пропустить встречный поток. Когда загорелся желтый сигнал светофора, он заметил приближающийся справа трамвай и задержался, чтобы убедиться в том, что он остановится, в это время загорелся красный сигнал светофора, он продолжил завершать маневр. В этот момент произошел неожиданный удар, от чего произошел удар в движущийся слева от него автомобиль «Шкода Октавия».
 
    - показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым он управлял автомобилем «Шкода Октавия» с пассажиром, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50 км.ч.. Остановившись на перекрестке <адрес> и <адрес> для поворота на лево при загорании запрещающего сигнала светофора, завершал маневр одновременно с автомобилем ВАЗ-21099 и почувствовал удар с правой стороны своего автомобиля, остановился, вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль двигавшейся со встречного направления ВАЗ-2107, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, после чего автомобиль ВАЗ-21099 совершил столкновение с его автомобилем /л. д. 21/;
 
    - протоколом об административном правонарушении /л. д. 1/;
 
    - справками (о) по ДТП, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями /л. д. 8,9,10-11,12, 13-16/;
 
    - рапортами инспекторов /л.д. 24,25/;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО5 в январе 2014 г. имели место рана мягких тканей лица справа, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Рубец, который является результатам заживления данной раны, полностью самостоятельно никогда не исчезнет, является неизгладимым /л. д. 27-28/.
 
    Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Абдурахмонова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из совокупности исследованных доказательств видно, что причиной данного ДТП со стороны Абдурахмонова явилось несоблюдение требований раздела 6 ПДД РФ.
 
    Как следует из показаний потерпевшего ФИО5 и свидетеля Гарифова, не доверять которым оснований не имеется, именно автомобиль под управлением Абдурахмонова не уступил дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего, совершив с ним столкновение.
 
    Следовательно, действия Абдурахмонова, не выполнившего требования п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, повлекшие столкновение транспортных средств, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО5.
 
    Доводы Абдурахмонова, отрицавшего нарушением им Правил дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, согласующимися с иными доказательствами по делу.
 
    Из описания деяния подлежит исключению указание на нарушение Абдурахмоновым п.п. 1.5 ПДД РФ, поскольку они носят общедекларативный характер, в то время как из материалов дела следует, что причиной данного ДТП явилось невыполнение Абдурахмоновым требований п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ.
 
    При назначение наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Абдурахмонова, а также то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с постоянной эксплуатацией транспортного средства.
 
    Кроме того, учитывается мнение потерпевшего, пояснившего в ходе разговора по телефону, что вред Абдурахмоновым не возмещен, вид и размер наказания он оставил на усмотрение суда.
 
    В этой связи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Абдурахмонова Абдувохида Зохидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать