Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-137/2014
№5-137/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 апреля 2014 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова Ирина Анатольевна,
с участием потерпевшей ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
ее представителя Григорьевой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от 15.01.2014г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>, работающего в ООО «Вир Фест»,
установил:
11.01.2014г. в 18 час. 30 мин. на ул. Пушкинская у дома 42 г. Воронежа Ситников Е.Н., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека. После чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак № который получил технические повреждения.
В судебное заседание Ситников Е.Н. не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие Ситникова Е.Н., суд учитывает то обстоятельство, что Ситников Е.Н. извещался о дате рассмотрения дела, ему было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако за извещением суда он не явился, в связи с чем, суд расценивает его поведение, как направленное на затягивание рассмотрения дела по существу.
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащееся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 19.12.2013г.), в соответствии с которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ситникова Е.Н.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на назначении Ситникову Е.Н. строгого наказания.
Представитель потерпевшей Григорьева В.И. в судебном заседании полагала, что вина Ситникова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана, просила назначить Ситникову Е.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на максимально длительный срок.
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Ситникова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, и вменение ему нарушений п.п. 10.1 ПДД РФ, является обоснованным. Нарушение Правил дорожного движения Ситниковым Е.Н. привело к совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в результате ДТП, по его вине, потерпевшей ФИО был причинен легкий вред здоровью. Кроме объяснений ФИО, вина Ситникова Е.Н. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11.01.2014г., справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 11.01.2014г., а также заключением эксперта № от 12.03.2014г., согласно которому потерпевшей ФИО причинены телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, ссадин волосистой части головы в лобно-теменной области слева, гематом области левого плечевого сустава и правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня.
При назначении административного наказания Ситникову Е.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, личность Ситникова Е.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его поведение после совершение дорожно-транспортного происшествия (попытки к заглаживанию вреда потерпевшей не предпринял, не извинился, вред не возместил), а также мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении Ситникову Е.Н. строго наказания.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать Ситникову Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Ситникова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.А. Мещерякова
