Постановление от 29 мая 2014 года №5-137/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-137-54/14                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     
 
    о привлечении к административной ответственности                                            
 
    02 июня 2014 года                                                                                                 гор. Ленск РС (Я)               
 
 
    Мировой судья Тищенко Н.Ф., временного и.о. мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Коноваленко В.Н.,
 
    защитника Буторина А.М. - по доверенности от 19.05.2014года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноваленко В.Н., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л:
 
                Коноваленко В.Н. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    27 марта 2014 года в 20 час. 08 мин. на ул. … в районе дома № … г. Ленска РС(Я) гр. Коноваленко В.Н. управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак …/14 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) С.В.А. составлен протокол  об административном правонарушении 14 РС № … от 27.03.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Коноваленко В.Н. свою вину не признал, давать показания  отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
                Допрошенный свидетель С.В.А. - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я) суду показал, что с Коноваленко В.Н. лично не знаком, взаимоотношений никаких. Дату точно не помнит, он находился на дежурстве, на автомобиль «…» поступила ориентировка от дежурного по Ленскому РОВД. По ул. … возле дома … в этот же день ими был замечен данный автомобиль, который он остановил. За рулём находился гр. Коноваленко В.Н., рядом с ним находилась ещё женщина. При проверке документов от водителя Коноваленко исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Он разъяснил права и обязанности Коноваленко В.Н. в присутствии двух понятых, которые находятся в коридоре суда. После чего отстранил Коноваленко от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством на месте. После этого проследовали на пост ГАИ для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На посту ГАИ Коноваленко прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестером, показало наличие у него алкогольного опьянения, сколько - не помнит. С результатом водитель был согласен.
 
               Свидетель А.Ж.Ж. в судебном заседании показал суду, что лично с Коноваленко В.Н. не знаком. Он подъехал на такси к своему дому по ул. …, …, когда его и водителя таксиста инспектор ДПС пригласил быть понятыми. Когда он подошёл к автомобилю, данный человек (свидетель указывает на Коноваленко В.Н.) был абсолютно пьяным. Вторым понятым был свидетель, который ожидает в коридоре суда. Коноваленко В.Н. сидел за рулём своего автомобиля «…». Кроме Коноваленко в его машине находились женщина и дети. Управлял ли транспортным средством Коноваленко В.Н., он не видел, но тот сидел за рулём. Они расписались в протоколе, свою подпись в протоколе об отстранения от управления транспортным средством подтверждает.
 
               Свидетель М.Р.И. в судебном заседании показал суду, что с Коноваленко знаком, работали вместе, взаимоотношения нормальные. Дату точно не помнит, время тоже. Было на ул. …, … возле третьего подъезда, когда он подвез А.Ж.Ж., их остановил сотрудник ДПС, объяснил ситуацию, пригласил быть понятыми. Составили протокол, что водитель пьяный. Водитель находился в своём автомобиле, но не рулём. В автомобиле с ним были ещё две женщины, детей не помнит, он не видел, как Коноваленко управлял автомобилем. Коноваленко в их присутствии инспектор ДПС разъяснил права и обязанности. Свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подтверждает.
 
               Защитник Буторин А.В. полагает, что вина гр. Коноваленко В.Н. не доказана, показания свидетелей противоречевы. Не установлено, где составлялся протокол об отстранения от управления транспортным средством. Одного понятого - А.Ж.Ж. не было на месте составления протокола, его Коноваленко В.Н. не видел. Прибор, которым проводилось освидетельствование на посту ГАИ АКПЭ-01.01М № … не включен в реестр технических средств измерений, по которым должно устанавливаться наличие алкогольного опьянения у водителей. Измеряет он в других единицах, нежели указано в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, что показание алкоголя должно быть в миллиграмм на литр, а не в каких-либо других величинах.
 
    Выслушав Коноваленко В.Н., позицию защитника Буторина А.М., показания свидетелей С.В.А., А.Ж.Ж., М.Р.И. исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Коноваленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не смотря на непризнание им своей вины доказана и подтверждается, кроме показаний допрошенных свидетелей, письменными доказательствами: справкой ОГИБДД о наличии водительского удостоверения у Коноваленко В.Н. 14 …, категории *ВС*Е; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС (Я); распиской о разъяснении прав Коноваленко В.Н. от 27.03.2014года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения гр. Коноваленко В.Н., с результатом которого он согласился; письменными объяснениями понятых Ш.Д.С. и С.И.Г.; копией свидетельства о поверке на прибор АКПЭ-01.01 № …; протоколом об административном правонарушении.
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № … от 27.03.2014 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району С.В.А., на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Коноваленко В.Н. 27.03.2014 года в 20 час. 08 мин. отстранён от управления транспортным средством «…», государственный регистрационный знак … /14 с участием двух понятых.
 
                Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № … от 27.03.2014 года, составленного с участием двух понятых у гр. Коноваленко В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 1360 мкг/л.
 
                 В силу ч.1 ст. 26.2  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, доказательствами  по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает  наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела.
 
                Свидетели С.В.А. и А.Ж.Ж. суду показали, что лично с Коноваленко В.Н.не знакомы, свидетель М.Р.И. пояснил, знает по работе Коноваленко В.Н., никаких личных взаимоотношений у них с Коноваленко В.Н. нет. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в  объективности показаний данных свидетелей.. 
 
                Все указанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом с соблюдением требований закона и уполномоченным на составление этих документов.
 
                Доводы защитника Буторина А,М. о том, что вина Коноваленко В.Н. в совершении административного правонарушения не доказана, суд считает несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей А.Ж.Ж. и М.Р.И. о том, где находился Коноваленко В.Н., в момент, когда инспектор ГАИ пригласил их для участия понятыми, существенного значения для дела не имеют. Оба свидетели подтвердили, что участвовали в составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством гр. Коноваленко В.Н. Доводы о том, что прибор, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коноваленко В.Н. не включен в государственный реестр технических измерений, а поэтому недействителен, опровергаются свидетельством о поверке № … от 03.03.2014года. Измеренное значение массовой концентрации этанола, мкг/л переводится путём арифметического действия - деления на 1000, что означает: 1360 мкг/л : 1000 =1,360 мг/л.
 
                Действия гр. Коноваленко В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В соответствии с  санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району гр. Коноваленко В.Н. имеет водительское удостоверение … категории «ВСE»; в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
                Признать Коноваленко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Подвергнуть Коноваленко В.Н. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Лескову С.В. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКАТО 98227501000, КБК 18811630030016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
                Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                          
 
                Мировой судья                                                                               Н.Ф. Тищенко