Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 5-137/2014.
Дело № 5-137/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Луга Ленинградской области 25 марта 2014г.
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
МОГУЧЕВА Руслана Геннадьевича, "данные о личности"
ходатайств никаких суду не заявил,
УСТАНОВИЛ:
Могучев Р.Г. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
24 марта 2014г. в 18 час. 10 мин. Могучев Р.Г. находился возле дома № 12 по ул. Ленинградской области в г. Луге Ленинградской области. То есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и распивал пиво. При задержании его сотрудниками полиции для пресечения совершения им административного правонарушения и доставления в дежурную часть Могучев Р.Г. оказал явное неповиновение: отказывался пройти в служебную автомашину, садился на землю, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказывался предъявить документы. Для предотвращения дальнейших противоправных действий к Могучеву Р.Г. были применены спецсредства и физическая сила.
В судебном заседании Могучев Р.Г. вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что был пьян, но считает, что сотрудники полиции также были неправы, конфликт с ними произошёл по личным мотивам.
Дополнительно пояснил, что ранее назначенные ему штрафы за совершение административных правонарушений он оплатил полностью.
Выслушав объяснения Могучева Р.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»
В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:
- протокол об административном правонарушении АП № от 24.03.2014г., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от 24.03.2014г., протокол об административном задержании АЗ № от 24.03.2014г. о задержании О. копия протокола об административном правонарушении № от 24.03.2014г., два рапорта сотрудников полиции от 24.03.2014г., из которых следует, что сотрудники ППС 24.03.2014г. в 18 час. 10 мин. у <адрес> выявили Могучева Р.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и еще распивал алкогольные напитки, предъявили к нему законное требование пройти в служебную автомашину для доставления его в ДЧ и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на эти законные требования сотрудников полиции Могучев Р.Г. оказал явное неповиновение.
Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в протоколах имеются подписи гр. Могучева Р.Г.
Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Могучева Р.Г. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения и личность нарушителя.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Могучева Р.Г. суд признаёт полное признание им своей вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение Могучевым Р.Г. административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 КоАП РФ, и ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ(11 мая 2013г.), то есть неоднократно в течение года.
Суд также учитывает, что в 2013г. Могучев Р.Г. два раза был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и два раза – по ст. 20.1 КоАП РФ.
С учётом изложенного, суд считает необходимым и справедливым назначить Могучеву Р.Г. наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МОГУЧЕВА Руслана Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, исчисляя срок ареста с момента фактического его задержания, то есть с 18 час. 20 мин. 24 марта 2014г.
Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.
Судья: (Пехтелева З.Н.)
