Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-137/2014
Дело № 5-137/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
16 апреля2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Курганова Д.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Курганова Д. С.<дата>уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> ***,***,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Курганов Д.С.<дата>в21час.05мин.в <адрес> в магазине *** в торговом зале в присутствии посетителей громко выражался грубой нецензурной бранью,вел себя не адекватно,размахивал руками.На неоднократные замечания не реагировал,продолжал свои хулиганские действия тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Курганов Д.С.
Отводов судье не заявлено.
Курганову Д.С.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, 51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Курганов Д.С.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>выпивал с другом,потом пошел в магазин,что там произошло помнит плохо,допускает,что все было именно так,как указано в протоколе об административном правонарушении.В содеянном раскаивается.Просит строго не наказывать.Протокол был составлен в его присутствии,однако от подписи он отказался.
Выслушав Курганова Д.С.изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Курганов Д.С.<дата>в21час.05мин.в <адрес> в магазине *** в торговом зале в присутствии посетителей громко выражался грубой нецензурной бранью,вел себя не адекватно,размахивал руками.На неоднократные замечания не реагировал,продолжал свои хулиганские действия тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Курганова Д.С.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата> №,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Курганова Д.С.,который от подписи в протоколе отказался ;
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>находясь на *** в 21 час. 28 мин.. от *** получили сигнал *** в магазин *** по адресу:<адрес>Прибыв к объекту,в магазине к ним подошел гражданин К. и пояснил, что<дата>. в21час.05мин.в данном магазине неизвестный ему гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей,вел себя неадекватно,размахивал руками.На неоднократные замечания не реагировал,продолжал свои хулиганские действия,тем самым нарушал общественный порядок.Позже они выяснили его данные - гражданин Курганов Д. С.<дата>проживающего по адресу:<адрес>,
-письменными объяснениями К.<дата>согласно которым <дата>.в21час.05мин.он находился в торговом зале магазина *** <адрес>.В это время неизвестный ему гражданин находясь там же с признаками алкогольного опьянения начал вести себя неадекватно.В присутствии посетителей он громко выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,вел себя нагло и агрессивно.Данному гражданину было сделано неоднократное замечание,но он не реагировал.Продолжал свои хулиганские действия.Ими были вызваны сотрудники полиции.Позже он узнал,что неизвестного гражданина зовут - Курганов Д. С.
-письменными объяснениями Ку. <дата>согласно которым <дата>.примерно в21час.05мин.она находилась в магазине *** по адресу:<адрес> видела как неизвестный ей гражданин в присутствии посетителей магазина громко выражался грубой,нецензурной бранью,размахивал руками,вел себя нагло и агрессивно.Данному гражданину было сделано неоднократно замечание,чтобы он успокоился и прекратил выражаться,но он продолжал свои хулиганские действия.Вел себя неадекватно,продолжал сквернословить.Позже подъехали сотрудники полиции,после чего она узнала,что его зовут Курганов Д. С.,
-заявлением <дата>согласно которому К.просит привлечь к административной ответственности неизвестного ему гражданина, который<дата>в21час.05мин.находясь в торговом зале магазина *** <адрес> присутствии посетителей вел себя неадекватно,громко выражался нецензурной бранью.Размахивал руками,вел себя агрессивно и нагло,на неоднократные замечания не реагировал.Позже он узнал,что неизвестного гражданина зовут Курганов Д. С.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Курганов Д.С.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Курганова Д.С.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Курганов Д.С.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Курганову Д.С.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Кургановым Д.С. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справкой об административных правонарушениях и не отрицается Кургановым Д.С.в судебном заседании.
Поскольку Курганов Д.С.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Курганову Д.С.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Курганова Д. С. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.с22час.10мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
