Постановление от 20 мая 2014 года №5-137/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-137/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-137/2014
    Дело №5-137/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 мая 2014 года гор. Электроугли МО Исполняющий обязанности мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области - мировой судья 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Романец А., (персональные данные), УСТАНОВИЛ: Романец А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Романец А. - 13 апреля 2014 г. в 01 часа 05 мин. в районе *** км плюс 50 м *** шоссе *** Московской области управлял транспортным средством марки «Марка» г/н ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Романец Андрей в суд не явился. В соответствии с положением ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Суд признает извещение Романец А. о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим, ходатайств суду об отложении судебного разбирательства не заявлял, о причинах своей не явки суд не известил, документов, подтверждающих уважительность не явки в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Романец Андрея в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ №*** от 13.04.2014 года, согласно которому Романец А. - 13 апреля 2014 г. в 01 часа 05 мин. в районе *** км плюс 50 м *** шоссе *** Московской области управлял транспортным средством марки «Марка» г/н *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, где в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Романец А. собственноручно записал «Ехал в Обухово», - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №*** от 13.04.2014 года, о том, что Романец А. управлявший транспортным средством «Марка» г/н *** был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 50 АА *** от 13.04.2014 года, в соответствии с которым в отношении Романец Андрея установлено по показаниям прибора состояние алкогольного опьянения и с результатами данного освидетельствования Романец Андрей был согласен. Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Романец А. совершил управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решая вопрос о назначении административного наказания Романец А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что Ромнец А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Романец А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что он обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО). Банк получателя: Отделение 1 Москва ИНН 7703037039, КПП 770245001 БИК 044583001, ОКТМО 46639000 КБК 18811630020016000140, л/с 04481А83650, р/с 40101810600000010102 УИН 18810450146050002273. Мировой судья: Меркулова Г.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать