Постановление от 09 июня 2014 года №5-137/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-137/2014
    Дело № 5-137/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 09 » июня 2014 годаг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Московской области Мировой судья 144,судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Романова СЕ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: Романов С.Е. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 11 час. 40 минут водитель Романов С.Е. у дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при наличии признаков опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДЦ РФ. В заседании Романов С.Е. свою вину в совершении административного правонарушении признал, все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП », требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения ТС, внешний вид водителя, запах алкоголя, показания индикаторной трубки. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе. Мировой судья считает, что вина водителя Романова С.Е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусмотрено ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: • Протоколом об административном правонарушении 50 AM № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., согласно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 11 час. 40 минут водитель Романов С.Е. у дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при наличии признаков опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДЦ РФ. В данном протоколе Романов С.Е. собственноручно изложил объяснения, в которых указал - «выпил тёмного пива, от освидетельствования на состояние опьянения отказываюсь, так как у меня сегодня похороны и я очень спешу. С протоколом согласен, замечаний нет.» (л.д. 1); Протоколом 50 ЕА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Романов С.Е. был отстранён от управления транспортным средством, т.к. имелось подозрение в управлении им ТС в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2); • Актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., согласно которого Романов С.Е.. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); • Протоколом о направлении на медицинское, освидетельствование 50 МА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., в котором имеется собственноручно выполненная Романовым С.Е. запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. Основанием для направления Романова С.Е. на медицинское освидетельствование явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 4); Таким образом, в ходе заседания было объективно установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 11 час. 40 минут водитель Романов С.Е. у дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при наличии признаков опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. Вывод мирового судьи о виновности Романова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. В соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает вину Романова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При назначении наказания Романову С.Е. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Романова С.Е., мировой судья считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие совершенных ранее однородных административных правонарушений. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Романова С.Е., мировой судья не усматривает. С учётом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Романову С.Е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, за совершенное им административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: Романова СЕ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительского удостоверения на имя Романова С.Е. в материалах дела не имеется. Разъяснить Романову С.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). оящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БРИС 044583001 ОКТМО 46628000 УИН 18810450146120000452 Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. „ Мировой судья Ю.А.Долгов