Постановление от 30 июня 2014 года №5-137/2014

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5-20-137/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 по делу об административном правонарушении
 
    гор. Камышин                                                             <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Игнатов <Ф.И.О.1> - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области,
 
    рассмотрев дело № 5-20-137/2014 об административном правонарушении, возбужденное <ДАТА2> в отношении:
 
    Карагадян <Ф.И.О.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> по данным ГИБДД: ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карагадян А.Р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5> включительно, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА6> В результате своих бездействий, Карагадян А.Р. допущено нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
     Карагадян А.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием в рассмотрении дела. Надлежащее извещение Карагадян А.Р. подтверждается почтовым уведомлением отделения связи с причиной возврата «Истек срок хранения». В этой связи суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Карагадян А.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
              Суд, рассматривая дело в отсутствие Карагадян А.Р., исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание  не может  отразиться на объективном и всестороннем  рассмотрении дела по существу, поскольку  представленных доказательств  достаточно. 
 
               Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Карагадян А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Карагадян А.Р. в совершении вмененного ему правонарушения,  объективно подтверждается следующими доказательствами:
 
            - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого Карагадян А.Р. имеет неоплаченный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть является субъектом административного правонарушения;
 
             - копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания  от <ДАТА7>, согласно которого Карагадян А.Р. совершил правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию которого Карагадян А.Р. получил <ДАТА7>, дата вступления в законную силу данного постановления - <ДАТА4>.
 
    При таких обстоятельствах, вина Карагадян А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействия квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, приходит к выводу, что факт неуплаты Карагадян А.Р. в установленный законом срок административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, имел место.
 
    При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, и пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              признать Карагадян <Ф.И.О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано, а Камышинским городским прокурором принесен апелляционный протест в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
 
    Мировой судья Е.А.Игнатов