Решение от 13 мая 2013 года №5-137/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. «98 уч.»
 
 
<АДРЕС>                                          
 
по делу об административном правонарушении
 
  <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>
 
 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном Законом <АДРЕС> области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА2>, в отношении <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженки Украины, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Военный городок Павшино, <АДРЕС> - А, <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,            <АДРЕС>, организовала и осуществляла торговлю с лотка фруктами и овощами вне отведенных для этой цели местах.
 
    Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное Законом <АДРЕС> области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА2>
 
    Согласно ст.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА2>                                                 «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», торговля с рук, лотков и автомашин вне отведенных для этой цели местах - влечет вынесение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на юридических лиц - от тридцати до сорока тысяч рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства - судебной повесткой, направленной ей по почте заказным письмом с уведомлением, <ФИО2> в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно согласно Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА5> « ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ », а ее вина установлена и объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическим данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> обл.,                          г. <АДРЕС>, организовала и осуществляла торговлю с лотка фруктами и овощами вне отведенных для этой цели местах; в акте проверки от <ДАТА7>, составленном должностным лицом - инспектором ЦИАЗ УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА7> в 17 час. 55 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> обл.,              г. <АДРЕС>, организовала и осуществляла торговлю с лотка фруктами и овощами вне отведенных для этой цели местах.
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, у суда не имеется, поскольку составлены он в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> ОЗ от <ДАТА2> « ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ », и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ФУ <АДРЕС> МР), ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 46223000000, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 91011690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии  с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Направить копии постановления <ФИО2> и в <АДРЕС> отдел полиции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                       <ФИО1>