Постановление от 20 мая 2013 года №5-137/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                                            город Покровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья Калачёв Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Республики Саха (Якутия), с участием <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношениигражданина РоссииГерасимик С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
 
    <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> водитель Герасимик С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Герасимик С.В. вину в указанном правонарушении не признал и пояснил, что не управлял транспортным средством, за рулем сидел его друг <ФИО3>, которому и принадлежит автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, но подтвердить это обстоятельство никто не может. Вчера Герасимик С.В. провожали в армию, пили спиртное. Отказ пройти медицинское освидетельствование он ничем объяснить не может.
 
    Мировой судья, выслушав Герасимик С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Герасимик С.В. при наличии основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
    Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА4>), в организме обследуемого водителя Герасимик С.В. <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО> обнаружен этиловый спирт в концентрации <ОБЕЗЛИЧИНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> у Герасимик С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, Герасимик С.В. отказался от подписи.
 
    В протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1> Герасимик С.В. был направлен для медицинского освидетельствования и не согласился с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО4> водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> был именно Герасимик С.В., который пытался крыться бегством. Кроме того, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от управления транспортным средством был отстранён именно Герасимик С.В., что удостоверили своими подписями двое понятых. Эти обстоятельства являются основанием считать доводы Герасимик С.В. о том, что не он управлял транспортным средством, являются попыткой уклониться от административной ответственности. Каких-либо объективных данных о непричастности Герасимик С.В. к совершению правонарушения в материалах дела нет.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> во время дежурства с <ДАТА5> по <ДАТА6> совместно с ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> спецвзводом ГАИ был передан Герасимик С.В., который управлял транспортным средством в <АДРЕС> с запахом алкоголя из полости рта. В здании ОВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> Герасимик С.В. был освидетельствован при бором Алкотест 6810, где было установлено состояние алкогольного опьянения, но от подписи данный гражданин категорически отказался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование в ССМП г. <АДРЕС>. Все это происходило в присутствии двух понятых. На Герасимик С.В. составлен административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    В материалах дела имеется рапорт инспектора по административной практике ОГИБДДД отдела МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7>, согласно которому при проверке по базе данных АИПС «Административная практика» гр. Герасимик С.В., <ДАТА7> г.р., зарегистрированных документов на право управления транспортными средствами не имеет.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР> полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, вина Герасимик С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Герасимик С.В. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Герасимик С.В. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Герасимик С.В., не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Герасимик С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <ОБЕЗЛИЧИНО>  районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                       Калачёв Е.А.