Постановление от 30 мая 2013 года №5-137/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-137/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-137/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                                            30 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении
 
    Исаковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся административному наказанию (согласно данным в протоколе).
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 мая 2013 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по фактическому местонахождению магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, продавец-кассир магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Исакова С.В., нарушила требования подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, что создало реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    В торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> на витрине при наличии оформленных ценников находились в продаже пищевые продукты с истекшим сроком годности, а именно:
 
    - конфеты «Сладкие часы» в количестве 24 штук, масса нетто: 14,75 грамм, <ОБЕЗЛИЧИНО>, реализовывались по цене 12 руб. 00 коп., произведены: 03.05.2012 года, срок годности истек 06.03.2013 года;
 
    - килька черноморская неразделанная обжаренная в томатном соусе в количестве 1 банки, масса нетто: 250 грамм, <ОБЕЗЛИЧИНО> срок годности 15 месяцев, реализовывалась по цене 20 руб. 00 коп., произведена: 15.02.2012 года, срок годности истек 15.05.2013 года;
 
    - молочно-шоколадный батон «ROSHEN» с начинкой крем-брюле в количестве 2 штук, масса нетто: 53 грамм, <ОБЕЗЛИЧИНО> реализовывался по цене 15 руб. 00 коп., произведен: 26.08.2012 года, срок годности истек 26.04.2013 года;
 
    - вода минеральная природная питьевая лечебно-столовая «Ессентуки № 4» в количестве 1 бутылки, номинальный объем: 1,5 л, <ОБЕЗЛИЧИНО>, срок годности: 12 месяцев, реализовывалась по цене 57 руб. 00 коп., произведена: 29.04.2012 года, срок годности истек 29.04.2013 года;
 
    - вода минеральная природная питьевая лечебная «Ессентуки № 17» в количестве 1 бутылки, номинальный объем: 1,5 л, <ОБЕЗЛИЧИНО>, срок годности: 12 месяцев, реализовывалась по цене 57 руб. 00 коп., произведена: 01.05.2012 года, срок годности истек 01.05.2013 года;
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    В соответствии с п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
 
    В соответствии с п. 2.1.7. должностной инструкции продавца-кассира (л.д. 10-11) Исакова С.В. обязана контролировать наличие товаров в торговой секции, проверяет качество, сроки годности товаров, проверяет наличие и соответствие маркировок, ценников на товарах.
 
    Исакова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Судья признаёт явку Исаковой С.В. в судебное заседание не обязательной, так как её отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Санкция ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного ареста. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Исаковой С.В. не поступило.
 
    Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
     В судебном заседании исследованы:
 
    - протокол об административном правонарушении № 07 от 23.05.2013 года;
 
    - копия объяснения Исаковой С.В. от 22.05.2013 года;
 
    - копия протокола осмотра от 22.05.2013 года;
 
    - копия приказа от 06.05.2013 года;
 
    - копия должностной инструкции;
 
    - копия трудового договора от 06.05.2013 года,
 
    - копия уведомления от 22.05.2013 года;
 
    - фото ценников;
 
    - копия распоряжения № 305 от 17.04.2013 года;
 
    - копия свидетельства о постановке на учет физического лица;
 
    - копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП;
 
    - копия предписания от 22.05.2013 года;
 
    - копия акта списания от 22.05.2013 года;
 
    Исследовав материалы дела, судья находит в действиях Исаковой <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации продукции, создавшим угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    Исакова С.В. допустила в реализацию запрещённые к реализации продукты с истекшим сроком годности, а также обособленное хранение её от реализуемой доброкачественной продукции, своевременно не выявила и не уничтожила продукцию с истекшим сроком годности.
 
    Торговля товарами с истекшим сроком годности создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, создается опасность возникновения пищевых отправлений, риск возникновения аллергических реакций со стороны различных органов и систем человека.
 
    Дополнительных доказательств, кроме изложенных выше, подтверждающих отсутствие вины Исаковой  С.В. в судебном заседании не представлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает, <ОБЕЗЛИЧИНО>; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины; совершение правонарушения впервые; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил. 
 
     При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Исаковой С.В. правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную отвественность.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить Исаковой С.В. наказание в виде административного штрафа по минимальной санкции без конфискации пищевой продукции, поскольку в судебном заседании установлено, что продукция с истекшим сроком годности уничтожена.  
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Исакову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Сумму наложенного административного штрафа необходимо перечислить на счет получателя платежа 40101810100000010001, получатель УФК по Республике Марий Эл (Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл), ИНН 1215101152, КПП 121501001, код ОКАТО 88248000000, наименование банка ГРКЦ НБ Респ.Марий Эл Банка России, БИК 048860001, наименование платежа: штрафы за нарушение налогового законодательства, код бюджетной классификации 141 1 16 01000 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в предусмотренный срок, мировой судья направляет материалы в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Предложить, представить судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
                    
 
     Мировой судья                                                 Л.М. Антонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать