Постановление от 16 мая 2013 года №5-137/2013

Решение по административному делу
Дело № 4-137/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                                          пос. Поназырево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Зайцева <ФИО1>, <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалов дела Зайцев А.Ю. 21 апреля 2013 года в 07 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Костромская область, Поназыревский район, п. Поназырево, ул. <АДРЕС>, устроил семейный скандал с сожителем матери, в ходе которого создал конфликтную ситуацию, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).
 
    Дело рассматривается в отсутствие Зайцева А.Ю. При этом суд исходит из следующего, согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Зайцев А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.  
 
    Дело рассматривается в отсутствие потерпевшего <ФИО2>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Зайцева А.Ю. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Из материалов дела следует, что Зайцев А.Ю. совершил бытовое дебоширство. В отношении Зайцева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе Зайцев А.Ю. написал «Согласен».
 
    Вина Зайцева А.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением потерпевшего; рапортом сотрудника полиции.
 
    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Зайцева А.Ю. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Зайцева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Зайцева А.Ю. к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому суд исходит из того, что он ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учётом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как правонарушение совершено впервые суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Р.В. Удалов