Постановление от 30 апреля 2013 года №5-137/2013

    Дело № 5-137/2013                                 <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года                                город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,
 
    при секретаре Бахаревой Н.Н.,
 
    с участием Виноградова В.В.,
 
    защитника Маркова М.В.,
 
    рассмотрев административный материал, в отношении Виноградова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 февраля 2013 года в 20 часов 00 минут на ул. М. Конева у д. 19 корп. 1 г. Твери, Виноградов В.В. управляя транспортным средством Ауди 100, гос. номер №, 69 регион, совершил наезд на стоящий автомобиль Деу, гос. номер №, 69 регион и в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
 
    Виноградов В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не мог совершить данное ДТП, поскольку его автомашина с 5 февраля 2013 года (примерно с обеденного времени) находилась на ремонте до 19 час.15 мин. у ИП «ФИО1.».
 
    В подтверждение невиновности Виноградов и его защитник сослались на отсутствие повреждений на автомашине Виноградова В.В., показания свидетелей ФИО1П., ФИО2. и письменные доказательства подтверждающие якобы произведенный 5-6 февраля 2013 года ремонт автомашины АУДИ (заказ-наряд, товарный чек и акт от 5-6 февраля 2013 года).
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Виноградова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Факт совершения Виноградовым В.В. вышеуказанного правонарушения, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25.03.2013 года 69 АВ №, согласно которому 05.02.2013 года в 20 часов 00 минут на ул. М. Коняева у д. 19 корп. 1 г. Твери Виноградов В.В. управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль Деу, гос. номер №, 69 регион, принадлежащий ФИО3. и оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД;
 
    - рапортом инспектора ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России Тверской области ФИО4. от 05.02.2013 года, подтверждающим наезд на стоящее транспортное средство, имевшее место 05.02.2013 года в 20 часов 00 минут на ул. М. Конева у д. 19 корп. 1 г. Твери. В ДТП участвовали транспортные средства: Деу, гос. номер №, 69 регион принадлежащее ФИО3 и неустановленный автомобиль под управлением не установленного водителя;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 05.02.2013 года в присутствии двух понятых;
 
    -показаниями потерпевшего ФИО3. пояснившего, что он припарковал свой автомобиль Дэу Нексия гос. номер №, 69 регион 05 февраля 2013 года около 19-19:30 часов на ул. Маршала-Конева у супермаркета «Атак». В районе 20-20:30 часов в окно видел вблизи своего автомобиля другой автомобиль темного цвета (седан) с включенной аварийной сигнализацией. В 21 час 30 минут подошел к своему автомобилю и обнаружил на нем повреждения. Второй водитель с места ДТП скрылся. На следующий день в салоне увидел записку, в которой свидетель ДТП по имени Роман сообщил данные автомашины участвующей в ДТП;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5. о том, что 5 февраля 2013 года он стал свидетелем ДТП, которое совершил водитель АУДИ № 69 рег., автомашину которого стащило по колее и которая правой частью бампера повредила правую дверь припаркованной автомашины ДЕУ № 69 рег. Он подошел к водителю и спросил, видел ли тот совершенное ДТП. Водитель АУДИ поинтересовался, не его ли это автомашина, на что он (Петров) ответил: «Хорошо, что не моя». Водитель АУДИ некоторое время оставался на месте, т.к. самостоятельно выехать не мог из-за плохой дороги. Затем он увидел, как автомашину АУДИ подтолкнули молодые люди, автомашина выехала, и водитель скрылся с места ДТП. Для водителя ДЕУ он оставил информацию в виде записки, в которой указал данные скрывшейся с места ДТП автомашины, а также свое имя и сотовый телефон. С категоричностью утверждает, что за рулем автомашины АУДИ находился именно Виноградов В.В.;
 
    - письменными объяснениями свидетеля ФИО5. пояснившего, что он был свидетелем ДТП на ул. Маршала Конева возле магазина «Атак» произошедшего около 19-00 до 20-00 часов. Водителя автомобиля Ауди стащило с колеи на автомобиль Дэу Нексия гос. номер №, 69 регион. Водитель Ауди заметил произошедшее, но с места ДТП скрылся.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, причин оговаривать Виноградова В.В. у него не имеется.
 
    Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО1. и ФИО2 о том, что автомобиль Виноградова В.В. 5-6 февраля 2013 года находился на ремонте в мастерской у ФИО1 поскольку данные свидетели являются заинтересованными лицами, в силу хороших отношений с ФИО1. (Виноградов является его знакомым и клиентом) и родственных отношений с ФИО2 (являющего пасынком Виноградова В.В.).
 
    Представленные суду письменные документы (заказ-наряд, товарный чек и акт от 5-6 февраля 2013 года) не являются бесспорным доказательством невиновности Виноградова В.В. В документах указаны двойные даты (5-6 февраля 2013 года, они выполнены самим свидетелем ФИО1., нигде не зарегистрированы.
 
    При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ходе административного расследования Виноградов В.В. не ссылался на указанные доказательства и версия нахождения автомашины на ремонте (5-6 февраля 2013 года) им заявлена только в судебном заседание.
 
    Доводы защитника об отсутствии повреждений на автомашине АУДИ, также с достоверностью не свидетельствует о невиновности Виноградова В.В., поскольку автомашина была осмотрена спустя полтора месяца после совершенного ДТП и у Виноградова В.В. имелась реальная возможность уничтожить следы ДТП.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Виноградова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья:             подпись          Т.П. Чекменева