Постановление от 15 мая 2013 года №5-137/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е *
 
 
        гор.Яранск                                                                           «15» мая  2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №78 Яранского района Кировской области Кренева А.Н., при секретаре Алехиной Л.Г., в помещении судебного участка № 78  расположенного по адресу: Кировская область,  г. Яранск, ул. Карла Маркса, д.14, рассмотрев материалы административного дела в отношении: Ветюгова С.Н., *года рождения, уроженца *, *, проживающего по адресу: ***;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 78 Яранского района Кировской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ветюгова С.Н. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола  «08»  марта   2013 года в 01  час. 30  мин. Ветюгов С.Н.,  в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090),  на 182 километре 400 метрах автодороги «Вятка» в  Яранском районе  Кировской области находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным  права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ» - 21103 р.з. *.       
 
    В судебном заседании  Ветюгов С.Н.  вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что в настоящее время лишен прав на 3,5 года за управление автомашиной в состоянии алкогольного  опьянения, с 2012 года за рулем не ездит, ездит только пассажиром. В настоящее время в 2013 году  он работает по договору н***. Из г. Шахунья Нижегородской области он ездит на работу вместе с мужем жены М.Е.Н., на автомашине ВАЗ - 2110, которой  управляет М.Е.Н. по доверенности, у него разрешения на управления автомашиной нет.  Он также не включен в список лиц допущенных к управлению машиной согласно полиса ОСАГО.  07 марта 2013 года вечером он и М.Е.Н. ехали из г. Шахунья Нижегородской области в пос. Пижанка Кировской области на автомашине ВАЗ 2110 г.н. *. По дороге прокололи колесо, запаска  тоже пропускала воздух, поэтому остановились у трактира в г. Яранске на дороге, на улице была уже ночь, около 23-24 часов. М.Е.Н. взял колесо и поехал в пос. Пижанка, так как ночью в городе Яранске шиномонтажи не работали, кроме того, где они находятся в г. Яранске  он и М.Е.Н. не знали.  М.Е.Н. уехал на попутной автомашине за другим запасным колесом к знакомому в Пижанку, а он остался охранять ВАЗ-2110 у трактира на дороге, он был в состоянии алкогольного опьянения. Машиной он не управлял и у трактира не катался, в машине у него имелось спиртное. Пока он ждал М.Е.Н. к нему подошли молодые люди от 20 до 30 лет, несколько  человек, ему не знакомые, после чего его сильно избили, из одежды у него вытащили 2300 рублей, похитили из машины автомобильный трос, магнитолу. В какой- то момент на месте появились сотрудники полиции, его свозили в больницу, в силу нанесенных побоев все события не помнит, расписывался в каких- то бумагах. Когда подписывал документы думал, что сотрудники полиции записывают его показания о случившемся с ним. О том, что в отношении него составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не знал.  Все документы  на него составлялись в отделе полиции в г. Яранске, у трактира на дороге сотрудники полиции никаких с ним действий не проводили, посадили в машину и доставили в отдел, пригнали  машину ВАЗ - 2110. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлял инспектор У..  От дачи показаний о том, что он не управлял машиной он не отказывался, об этом его сотрудники полиции не спрашивали. 
 
    Свидетель М.Е.Н. суду рассказал, что 07 марта 2013 года вместе с Ветюговым С.Н. поехал на машине из г. Шахунья Нижегородской области в п. Пижанка Кировской области на работу. Автомашиной ВАЗ управлял лично он, Ветюгов прав не имеет. По дороге прокололи колесо, поставили запасное, но оно также пропускало воздух. Около 22-23 часов приехали в г. Яранск, остановились у трактира «Яранский».  Он решил ехать на попутном транспорте в пос. Пижанка за запасным колесом, уехал, а Ветюгов остался с машиной у трактира. Ветюгов был в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день употреблял спиртное. Вернувшись из пос. Пижанка на месте Ветюгова и машины он не обнаружил, работники кафе сказали, что Ветюгова увезли сотрудники полиции. Утром 08 марта 2013 году Ветюгова отпустили из ОВД, Ветюгов имел следы побоев на лице, после чего он ему рассказал, что у трактира его избили неизвестные, похитили имущество. Ветюгов машиной не управлял, за рулем ехал он, в полисе ОСАГО право допуска к управлению Ветюгов не имеет.              
 
    Свидетель инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» У. суду показал, что 08 марта 2013 года утром около 07 часов пришел на смену в отдел полиции. С 07 марта 2013 года с вечера до утра 08 марта 2013 года по отделу дежурил начальник ГИБДД МО МВД России «Яранский» С.С.И. После того  как он пришел в отдел, С.С.И. сказал ему оформлять материалы на гражданина управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ему показали Ветюгова С.Н., он не стал возражать и спорить с начальником ГИБДД, поэтому стал оформлять.  Он составил все протоколы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, хотя факт управления он лично не видел, протокол об отстранении был составлен в отделе полиции, весь материал он составил со слов начальника ГИБДД. С.С.И. также ему пояснил, что были свидетели факта управления.  Ветюгов был освидетельствован  на состояние алкогольного опьянения, в том числе прошел медицинское освидетельствование, возражений по существу протокола от него не поступило. Протокол об отстранении от управления был составлен в отделе полиции, он и понятые к трактиру «Яранский»  не ездили, машина Ветюгова находилась у отдела полиции.                  
 
    Свидетель начальник ГИБДД МО МВД России «Яранский» С.С.И. суду показал, что 08 марта 2013 года ночью около 01-02 часов находился на рабочем месте в отделе полиции, по сообщению он выехал в составе наряда, с кем выезжал не помнит, к трактиру «Яранский»  на автодороге «Вятка». На месте у трактира находилась автомашина ВАЗ 2110, у машины стоял Ветюгов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в машине также лежала бутылка водки. Кроме Ветюгова у машины водителя не имелось, по указанной причине он был доставлен в отдел полиции, где на него инспектором ДПС У. был составлен проткол по ст. 12.8 КоАП РФ. Лично он факт управления машиной Ветюговым 08 марта 2013 года не видел, кто- то были свидетели данного факта. Но у машины Ветюгов находился один, был в состоянии алкогольного опьянения, следовательно он приехал на ней и мог поехать в состоянии опьянения.                                                      
 
    В материалах дела также имеются письменные доказательства:
 
    1).     Протокол об административном правонарушении в отношении  Ветюгова от 08  марта   2013 года по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ГИБДД У.;
 
    2).  Акт медицинского освидетельствования опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 10 от 08 марта 2013 года, согласно которого у Ветюгова установлено состояние алкогольного опьянения (исследование проведено 08 марта 2013 года в 10 часов 25 минут);
 
    3).  Протокол 43 МО 622429 от 08 марта 2013 года о направлении Ветюгова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол составлен в 09 часов 00 минут на ул. Карла Маркса д. 24);      
 
    4).     Расписки о разъяснении прав понятым и Ветюгову С.Н.;
 
    5).     Протокол об отстранении Ветюгова С.Н. от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (протокол составлен 08 марта 2013 года в 07 часов 20 минут в отделе полиции по ул. Карла Маркса д. 24 г. Яранска инспектором ДПС У.); 
 
      6).   Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шахунья Нижегородской области от 06 августа 2012 года по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ в отношении Ветюгова С.Н. о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев;
 
      7).  Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шахунья Нижегородской области от 06 августа 2012 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ветюгова С.Н. о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев;
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлакаемого к административной ответственности, иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного резрешения дела.  Суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.       
 
    Статья 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным права управления или, не имея права управления. Таким образом, диспозиция статьи в качестве обязательного признака состава административного правонарушения требует наличие факта управления автомашиной.  Нахождение гражданина у автомашины в состоянии алкогольного опьянения не образует указанного правонарушения.     
 
    Согласно материалов  дела сотрудниики полиции У. и С.С.И. не видели тот факт, что Ветюгов находился за рулем автомашины и осуществлял движение по проезжей части автодороги (улицы). По показаниям С.С.И., когда он приехал к трактиру «Яранский» на 182 километр автодороги «Вятка» 08 марта 2013 года,  Ветюгов находился у машины, машина не ехала.   
 
    Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей.   Однако, каких - либо показаний свидетелей, в том числе их письменных объяснений, письменных заявлений граждан С.С.И. не отобрал и к материалам дела не приобщил, сведений о каких- либо  свидетелях совершенного правонарушения в протоколе также не отражено.  Инспектор ДПС ГИБДД У. в суде показал, что фактически составил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела со слов начальника ГИБДД С.С.И., лично он пришел на работу утром, у трактира «Яранский» не находился в ночное время,  и не   видел, чтобы Ветюгов управлял автомашиной.                
 
    В судебном заседании Ветюгов отрицает факт управления автомашиной  08 марта 2013 года в 01 час 30 минут на 182 километре 400 метрах автодороги «Вятка». В протоколе об административном правонарушении или в ходе производства по делу не были взяты письменные объяснения с Ветюгова. Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД У. Ветюгов от дачи объяснений отказался по ст. 51 Конституции РФ, при этом в протоколе имеется запись Ветюгова, что с нарушением он согласен. Ветюгов в суде показал, что какие- либо объяснения ему давать никто не предалагал, кроме того он был в стрессовом состоянии в связи с тем, что его избили неизвестные, сломали нос, он плохо понимал что происходит, и что делают с ним сотрудники полиции. Оснований не доверять показаниям Ветюгова в этой части у суда оснований не имеется, в судебном заседании Ветюгов подробно рассказал о случившемся, представил письменные документы в подтверждение своих показаний.  Таким образом факт отказа от дачи объяснений Ветюговым не нашел своего подтверждения. Суд учитывает, что  сотрудники полиции провели отстранение от управления транспортным средством Ветюгова С.Н. согласно протокола 43 ОТ 826692 в 07 часов 20 минут на ул. Карла Маркса д. 24, при этом понятые наличие Ветюгова и автомобиля у трактира «Яранский» 08 марта 2013 года в 01 час 30 минут на 182 килеметре 400 метрах автодороги «Вятка» не видели. Доказательств того, что кто- то из  граждан сообщил в полицию 08 марта 2013 года об управлении Ветюговым автомашиной также не получено. Согласно справки МО МВД России «Яранский» от 06 мая 2013 года в отдел полиции 07-08 марта 2013 года сообщений об управлении автомашиной  водителем в состоянии опьянения от трактира «Яранский» на 182 километре автодороги «Вятка» не поступало.       
 
    Кроме того, по показаниям свидетеля М.Е.Н. Ветюгов 07-08 марта 2013 года автомашиной не управлял, за рулем до г. Яранска ехал он.     
 
    Допущенные нарушения в части отсутствия сведений о  свидетелях  правонарушения и отсутствия сведений об управлении автомашиной Ветюговым были установлены судом  в судебном заседании, при таких обстоятельствах согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола для исправления выявленных недостатков по результатам рассмотрения дела не предусмотрено КоАП РФ.            
 
    Таким образом,  доказательств управления Ветюговым С.Н. автомашиной, в указанное время 08 марта 2013 года около 01 часа 30 минут,  полученных с соблюдением норм КоАП РФ сотрудниками полиции не представлено, сами сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании, факт управления Ветюговым автомашиной не видели и не подтвердили его,  все сомнения в виновности гражданина суд толкует в его пользу, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ветюгова подлежит прекращению.            
 
    На основании ст.ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 24.5 ч. 1 п. 2  КоАП РФ мировой суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ветюгова С.Н. по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
                           Мировой судья -                                      Кренев А.Н.
 
 
    Постановление вступило в законную силу.