Постановление от 29 мая 2013 года №5-137/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-137/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                <ДАТА1>                                                               судебный участок № 211
 
             Мировой судья судебного  участка № 211 Раменского  судебного района Московской  области Ткаченко С.Я.,  с соблюдением требований ст. ст. 24.2 - 24.5, 25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
             Мичугина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  ранее не привлекаемого к административной ответственности,
 
установил:
 
           <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. водитель Мичугин А.В.  у <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и изъято  водительское удостоверение <НОМЕР> «В» на имя  Мичугина <ФИО1>. На основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мичугин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
                 Мичугин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>  и у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, (л.д.14).
 
           Также вина Мичугин А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  водитель Мичугин А.В, имея основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не согласен пройти медицинское освидетельствование. 
 
            На основании изложенных доказательств,суд приходит к выводу, что вина  Мичугин А.В установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Мичугину А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Раскаяние Мичугина А.В. в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
 
           На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Мичугина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или
 
                вручения в Раменский городской суд через мирового судью.
 
              Мировой  судья:                                                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать