Постановление от 29 мая 2013 года №5-137/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-137/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №7-5-137/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
«29» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84) Светличная Н.А., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Шепелев С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шепелев С.Ю. <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> управлял автомобилем <...> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Шепелев С.Ю. в судебное заседание явился, вину свою признал и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что запутался в знаках и при спуске с объездного моста допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что вина Шепелева С.Ю. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <...>, в котором правонарушитель собственноручно указал, что «с нарушением согласен» (л.д.2);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);
 
    - показаниями самого Шепелева С.Ю. в судебном заседании.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шепелева С.Ю. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КРФобАП, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФобАП.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние Шепелева С.Ю. в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд также учитывает, что Шепелев С.Ю. работает в качестве водителя, что является единственным источником дохода. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Шепелеву С.Ю, наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФобАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шепелева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <...>
 
    Постановление может быть  обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                  Светличная Н.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать