Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-137/2013
Решение по административному делу
Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 24 июня 2013 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Пригородный районный суд Свердловской области, Цейзер Н.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кадникова<ФИО>,
при секретаре Закаталовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-137/2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадникова<ФИО2>, <ДАТА3> <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
29.04.2013г. в 07.10 час. Кадников<ФИО> у <АДРЕС> Пригородного района Свердловской области управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Кадников<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством, в районе <АДРЕС> остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам освидетельствования прибор показал наличие алкоголя, он не согласился с результатами, потребовал прохождения медицинского освидетельствования. Его направили для прохождения медицинского освидетельствования в больницу на 25 квартал, его осматривал врач, он дважды продувал трубочку, результаты показали наличие алкоголя. До поездки последний раз употреблял пиво примерно 1,5 л. в 20 час. <ДАТА5> Считает, что был в нормальном состоянии, состояния опьянения не имелось.
Вина Кадникова<ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:
-протоколом 66 ОУ №0766985 об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2013г., согласно которому, Кадников<ФИО>отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д. 5);
-актом 66 АО № 0140974 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2013г., согласно которому, Кадникову<ФИО>проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - ALCOTEST 6810, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора - 0,33 мг/л. В акте указано, что Кадников<ФИО>с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен (л.д.6);
-квитанцией прибора от 29.04.2013г. (л.д.8); -протоколом 66 МО № 0458756 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2013г., согласно которому, Кадников<ФИО>направлен на прохождение медицинского освидетельствования по основаниям: не согласен с показаниями прибора ALCOTEST 6810 (л.д.7);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №69 от 29.04.2013г., согласно которому, Кадникову<ФИО> проведено медицинское освидетельствование. На основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе врачом-наркологом был сделан вывод об установлении у Кадникова<ФИО> на момент освидетельствования состояния опьянения, (л.д. 9);
- рапортом зам. пом.взвода ГИБДД ГУ МВД России <ФИО6>, согласно которому 29.04.2013г. при несении службы был остановлен автомобиль <НОМЕР>, при проверке документов выяснилось, что данным автомобилем управлял Кадников<ФИО> У водителя имелся запах алкоголя из полости рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, продуть прибор alcotest 6810, водитель был согласен. Показания прибора составили 0,33 мг/л. Водитель пояснил, что с показаниями прибора не согласен и был направлен на медицинское освидетельствование, впоследствии врачом было сделано заключение: установлено состояние опьянения (л.д.10);
-протоколом об административном правонарушении 66 АА №1528789 от 29.04.2013г. о совершении Кадниковым<ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Кадников<ФИО> указал, что управлял автомобилем, 28.04.13 пил пиво, вину признает (л.д. 3). На основании п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Кадникова<ФИО> в совершении административного правонарушения.
Освидетельствование Кадникова<ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствиисПравилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. В связи с несогласием с полученными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кадников<ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>
Заключение об установлении состояния опьянения у Кадникова<ФИО> сделано врачом <ФИО7> с учетом положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, проведенного с интервалом 20 минут.
Суд не усматривает нарушений п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308, при проведении медицинского освидетельствования Кадникова<ФИО> Основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кадникова<ФИО> недопустимым доказательством отсутствуют.
Действия Кадникова<ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Кадников<ФИО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекался, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ПОСТАНОВИЛ: Кадникова<ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Кадникову<ФИО>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов завить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме 24 июня 2013г. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья Цейзер Н.Р<ФИО8>
