Постановление от 12 ноября 2013 года №5-137/2013

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: 5-137/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-137/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Навашино     12 ноября 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протокол ******* от ../../....г., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении З.А.А., ../../....г. года рождения, уроженца *******, зарегистрированного по адресу: *******, *******, фактически проживающего по адресу: *******, *******, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, русского, гражданина РФ,
 
Установил:
 
    ../../....г. около ../../....г. часов З.А.А. отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических веществ без назначения врача в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    По данному факту ../../....г. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    З.А.А. подвергнут административному задержанию ../../....г. в ../../....г. час, в связи с чем составлен протокол об административном задержании
 
    В судебном заседании З.А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании З.А.А. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических веществ, указывая при этом, что сотрудники полиции необоснованно предложили пройти медицинское освидетельствование. Он спортсмен и для него было оскорбительно, что его подозревали в употреблении наркотических средств. При этом он не отрицает, что у него нашли фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Этот сверток он нашел на улице и взял его себе, зачем, он не знает. Его действительно возили в больницу, где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствовании отказался в связи с тем, что, будучи спортсменом, употребляет «всякие допинги» и поэтому боялся, что «вдруг что-нибудь покажет».
 
    Вина З.А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД П.А.Е.., протоколом доставления от ../../....г., листом осмотра врача психиатра-нарколога при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ../../....г., рапортом сотрудника МО МВД РФ «Навашинский» Щ.А.В..
 
    Суд квалифицирует действия З.А.А.. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Принимая решение о наличии в действиях З.А.А.. состава административного правонарушения, суд исходит из того, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным. У З.А.А. был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, его внешний вид давал основание полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, что нашло отражение в рапортах сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании также установлено, что З.А.А. отказался выполнить законное требование, распоряжение сотрудника полиции.
 
    При назначении наказания принимаются во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать З.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Мельникова Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать