Постановление от 13 июня 2013 года №5-137/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-137/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>                                               город <АДРЕС> РС(Я)
 
 
    Мировой судья  по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в отношении юридического лица, Государственного бюджетного Учреждения РС(Я) «Мирнинская  центральная районная больница», юридический адрес:  Республика <АДРЕС> (Якутия),  город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, ранее к административной   ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося, дело об административном правонарушении  по части 13 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА2> государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору  УНД ГУ МЧС России по РС(Я)  <ФИО2> в отношении юридического лица, Государственного бюджетного Учреждения РС(Я) «Мирнинская  центральная районная больница»,  за  невыполнение  пункта <НОМЕР> предписания  ОГПН <НОМЕР> от <ДАТА3>  по зданию Поликлинники для взрослых составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Данная норма предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей(часть 13 введена Федеральным законом от <ДАТА4> N 120-ФЗ).
 
    Представитель   ГБУ МЦРБ, по доверенности, <ФИО3> вину не признал.  Пояснил, что ответственности подлежит должностное лицо, а не юридическое.
 
    Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, прихожу к  выводу, что производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения. Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
 
    В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> в здании взрослой поликлиники Государственного бюджетного Учреждения РС(Я) «Мирнинская  центральная районная больница»  инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору  УНД ГУ МЧС России по РС(Я)  <ФИО2>  была проведена проверка соблюдения требований противопожарной безопасности, по результатам которой вынесено  предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Данным предписанием требовалось  в срок   до <ДАТА7>  двери, разделяющие общие коридоры и лестничные клетки, двери разделяющие коридоры длиной более 60 метров оборудовать средствами самозакрывания.
 
    Согласно ч.1ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     Из составленного предписания невозможно установить,  в каких коридорах здания, на каких этажах и дверях требовалось установить доводчики, и какой коридор в помещении имеет длину более 60 метров.
 
    Составленный в отношении юридического лица протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24мая 2013 года также не содержит таких данных, т.е. в протоколе нет данных о событии  административного правонарушения.
 
    Установленные судом обстоятельства, являются основанием к прекращению производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить производство по административному делу по части  13 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Государственного бюджетного Учреждения РС(Я) «Мирнинская  центральная районная больница по основанию предусмотренному п.2.ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                          Г.Н. <ФИО4>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать