Постановление от 31 мая 2013 года №5-137/2013

Решение по административному делу
    <НОМЕР>        «268 уч.»   
 
 
                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
               <ДАТА1>                                                                                                       г. Чехов Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения,  в отношении гражданина Ларионова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> место работы не сообщено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> неоднократно в течении года  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений- в области дорожного движения, сведений об инвалидности, наличии иждивенцев - не представлено, получивший разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
 
            Ларионов А.Г. не явился, извещен,  личность установлена по имеющимся в деле материалам, ходатайств не поступало, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Ларионов А.Г.,  <ДАТА> в <ДАТА> у <АДРЕС> управляя транспортным средством Ниссан Алмера Классик г/номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> ( <АДРЕС>), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
 
           Ларионов А.Г.  в суд по вызову не явился, хотя  дважды <ДАТА> и <ДАТА> надлежащим образом и заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными по указанным в протоколе месту жительства и месту регистрации- заказными письмами с уведомлением, о чем в материалах дела имеются копии повесток, реестров почтовых отправлений от <ДАТА> и <ДАТА> разъяснения право ходатайствовать по месту жительства и результат поиска по единому внутрироссийскому почтовому идентификатору согласно которого <ДАТА> Ларионову вручена судебная повестка на <ДАТА>   
 
         Между тем, не явившись, сведений уважительности причин неявки Ларионов А.Г. суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, а равно ходатайство о направлении дела по месту жительства с <ДАТА> до момента рассмотрения дела - в адрес суда не поступало. 
 
         При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекающегося к  административной ответственности на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ,  в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г.  №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»- о принятии мер для быстрого извещения  лиц, участвующих в деле, а также отсутствие  в КоАП РФ требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения.
 
           Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
 
            Вина Ларионова А.Г. подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:
 
     -    административным протоколом 50 АМ <НОМЕР> с участием понятых, свидетеля <ФИО3>, в присутствии понятых Ларионов А.Г.отказался от дачи объяснения, получения извещения о месте и времени рассмотрения дела, от  получения копии протокола, получении временного разрешения;
 
    -  протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения, с участием понятых, от подписи в котором Ларионов А.Г. в присутствии понятых отказался;
 
    -   протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых, в котором указаны основания для направления на мед. освидетельствование, признаки опьянения, в котором Ларионов А.Г. отказался пройти освидетельствование, отказался от подписи в протоколе в присутствии понятых;
 
    -  рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> р-ну <ФИО4> по обстоятельствам  при которых было выявлено правонарушение и оформлен протокол; (<НОМЕР>).      
 
             Оснований не доверять всем представленным  доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
 
               В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.      При наличии в вышеуказанных протоколах признаков опьянения, сведений, содержащихся в рапорте инспектора ДПС, у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что водитель Ларионов А.Г. находится в состоянии опьянения,  в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования- были законны.
 
          Таким образом, своими противоправными действиями Ларионов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, неоднократно привлекавшегося  к адм. ответственности за однородное правонарушение- в области дорожного движения (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающим ответственность обстоятельствам. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
              При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения,  наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для  назначения минимального наказания и назначает наказание в пределах санкции статьи.
 
         При составлении протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении Ларионов А.Г. отказался получать временное разрешение 50 АВ <НОМЕР>).
 
                Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1., 4.3., ч.1 ст. 12.26, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Ларионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
              Разъяснить Ларионову А.Г., что управление ТС после вступления в законную силу постановления суда о лишении права управления транспортными средствами  влечет административную ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток.
 
               Водительское удостоверение 50 07 <НОМЕР>, временное разрешение 50 АВ <НОМЕР> на имя Ларионова А.Г. и копию постановления направить в  ОГИБДД  ОМВД РФ по <АДРЕС> району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО5>