Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-137/2013
Дело № 5-137/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 20 мая 2013г.
Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондакова С. Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кондакова С. Е., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
.... в ... часов Кондаков С. Е. управляя автомашиной ... гос. номер ..., действуя в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность для движения, в д. ... допустил наезд на пешехода В., в результате чего пешеход В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
По данному факту .... в отношении Кондакова С. Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Кондаков С. Е. с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Потерпевшая В., будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не представила, в связи с чем суд полагает возможным в соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Кондакова С. Е., суд находит установленным как событие административного правонарушения, так и виновность в нем Кондакова С. Е., исходя из следующего.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают виновность Кондакова С. Е. в совершенном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении от ...., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ...., протокол осмотра места ДТП и схема ДТП, справка о ДТП от ...., заключение эксперта №... от ...., согласно которому у В. имелись сотрясение головного мозга, ушиб, кровоподтек на лице слева, ушибленная рана левой кисти. Данные повреждения возникли от ударных действий тупого твердого предмета, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Квалифицируются как легкий вред здоровью. Вышеизложенное свидетельствует о том, что Кондаковым С. Е., как участником дорожного движения - водителем транспортного средства, нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил (п.1.3), при этом, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).
Однако Кондаков С. Е. при возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости не принял и допустил наезд на пешехода В. При этом, Кондаков С. Е. неправильным выбором скорости движения при управлении транспортным средством сознательно ограничил себя в возможности реагировать должным образом на складывающуюся дорожную ситуацию.
Учитывая, что указанные выше нарушения Кондаковым С. Е. Правил дорожного движения, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В., суд считает установленной вину Кондакова С. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом суд считает, что административное правонарушение совершено Кондаковым С. Е. по неосторожности, поскольку, он не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, неосторожную форму вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поэтому считает необходимым назначить административное наказание, связанное с лишением специального права - права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кондакова С. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Чудинова
