Постановление от 18 июня 2013 года №5-137/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-137/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        с.Амурзет                                                                                                         
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Еврейской автономной области Тимиров Р.В.  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Тачназарова Александра Чарыевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.ст. 12.20, 12.37 ч.2, 12.3 ч.1, 12.5 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тачназаров А.Ч. <ДАТА3> в 22 часа в <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> не имея прав на управление транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Тачназаров А.Ч. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором. Прав на управление транспортными средствами не имеет. От  медицинского освидетельствования отказался, так как признал, что находился в состоянии опьянения.
 
    Выслушав объяснения Тачназарова А.Ч., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
 
    Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная  ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Как разъяснено в Пленуме ВС РФ от 24 октября 2006 года (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст.27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).
 
    Как указано в ч.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 04.09.2012), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Основанием для возбуждения административного дела в отношении Тачназарова А.Ч. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ЕАО старшим лейтенантом полиции <ФИО1>
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Во исполнение требований ст.28.2 КоАП РФ Тачназарову А.Ч. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола он получил, каких-либо замечаний не предъявил.
 
    Согласно указанному выше протоколу, <ДАТА3> в 22 часа Тачназаров А.Ч. управлял трактором с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, глаз), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
 
    В объяснениях к протоколу Тачназаров А.Ч. собственноручно написал, что «управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> прав не имею, выпил водки».
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Тачназарова А.Ч. также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Тачназаров А.Ч. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством - трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта, отсутствие водительского удостоверения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому от прохождения освидетельствования Тачназаров А.Ч. отказался, о чем имеется отметка и подпись Тачназарова А.Ч. и подтверждено им в судебном заседании;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа Тачназаров А.Ч. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и глаз. От прохождения освидетельствования Тачназаров А.Ч. отказался, о чем имеется его отметка и подпись в протоколе и подтверждено им в судебном заседании;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому было задержано транспортное средство - трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак 53 32 ЕА 79, которым управлял Тачназаров А.Ч.;
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА3>, согласно которому Тачназаров А.Ч. в 23 часа 10 минут был доставлен в ОП МО МВД России «Ленинский» в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола;
 
    - уведомлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» от <ДАТА8> о том, что за Тачназаровым А.Ч. водительское удостоверение не числится.
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу наличии в действиях Тачназарова А.Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Своими действиями Тачназаров А.Ч. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, санкцию статьи, отсутствие смягчающих и  отягчающих по делу обстоятельств, личность Тачназарова А.Ч. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.26 ч.2, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тачназарова Александра Чарыевича,  <ДАТА2> рождения,  признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
 
    Наказание исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Р.В.Тимиров