Постановление от 25 июня 2013 года №5-137/2013

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________ __ Лист дела  __________
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Дело № 5-137/2013 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 26 июня 2013 года г. Елец И.о. Мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Высоцкой <ФИО1> года рождения, уроженки г<АДРЕС> Липецкой области, русской, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г<АДРЕС> Липецкойобласти,  ул. <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшейся,
 
 
у с т а н о в и л : 25 мая 2013 года в 22 час. 30 мин. на автодороге Дон 382 км. Елецкого района Липецкой области Высоцкая М.Ю., управляя автомобилем КИА МАДЖЕНТИС, государственный регистрационный знак Н 573 ВО 48 с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела Высоцкая М.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела не явилась, об отложении его рассмотрения не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Высоцкой М.Ю. в её отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Высоцкой М.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Высоцкой М.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 825315 от 25.05.2013 года, Высоцкая М.Ю., управляя автомобилем КИА МАДЖЕНТИС, государственный регистрационный знак Н 573 ВО 48 с резким запахом алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Высоцкая М.Ю. была отстранена от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 188166 от 25.05.2013 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3). Как следует из протокола 48 АС № 039035 от 25.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Высоцкой М.Ю., основанием данного направления послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у неё имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Высоцкая М.Ю. отказалась, о чём свидетельствует её подпись в протоколе. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Высоцкой М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре не имеется. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Высоцкой М.Ю. не поступало. Таким образом, виновность Высоцкой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а квалификацию его действий суд находит правильной. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, правонарушение совершено Высоцкой М.Ю. впервые.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                 Высоцкую <ФИО2>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить её права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. И.о. Мирового судьи В.В. Евстратов