Постановление от 27 июня 2013 года №5-137/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
    <ДАТА1>                                                      г. Юбилейный Московской области
 
    Мировой судья 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конончук В.А., <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданство - РФ, национальность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение к воинской обязанности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, Конончук В.А. в <ДАТА3> в <ДАТА> появился на перроне станции <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Конончук В.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в графе объяснения лица, указал «Я выпил 150 грамм водки».  Также Конончук В.А. ходатайствовал о направлении  дела по месту жительства.
 
    Определением  от <ДАТА3> заместителя  начальника ЛОП, ходатайство  Конончук В.А. было удовлетворено, дело направлено на 88 судебный участок Королевского района Московской области.
 
    Определением от <ДАТА4> исполняющим обязанности мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района, дело по подсудности было направлено на 92 судебный участок. На 92 судебный участок дело поступило <ДАТА5>
 
    Конончук В.А. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> на <ДАТА> не явился, сведений уважительности своей не явки в суд не представил, с просьбой об отложении слушания дела к суду не обращался. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого оно ведется, предусмотрено лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.
 
    С учетом изложенного, признав неуважительными причины неявки Конончук В.А. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ в отсутствие Конончук В.А. по представленным суду доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Конончук В.А. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именного: рапортом командира  отделения ППСПЛОП на <АДРЕС> (л.д. 4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное  правонарушение в  отделение ЛОП от <ДАТА3> (л.д. 6); объяснениями двух понятых (л.д. 7); справкой  из наркологического  диспансера  <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8) и другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований не доверять  имеющимся в материалах дела документам, поскольку административный протокол составлен надлежащим  образом с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушения, подписаны данными лицами, и, в установленном порядке не обжалованы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, объективно подтверждено вышеуказанными  доказательствами, что Конончук В.А. <ДАТА3> в <ДАТА> появился на перроне станции «Невинномысская» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Конончук В.А. в совершении административного правонарушении полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ и не находят правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности.
 
    При назначении наказания суд отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Конончук В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 100 (ста) рублей 00 копеек, с перечислением: КПП: 263001001; ИНН: 2630018265; МВЛУ МВД России на транспорте КОД ОКАТО: 07424000000; р/с: 40101810300000010005; в ГРКЦ ГУ Банка РФ г. Ставрополь; БИК: 040702001; К/с: 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевскогосудебного района Московской области в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                               Е.А. Ефимова