Постановление от 03 апреля 2013 года №5-137/2013

Дело № 5-137/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Красноярска по. Ул. Вавилова, 43 «б» каб.210,
 
    в составе: председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,
 
    с участием: Ковалева А.В., защитника Рыбкиной Е.А., представляющей интересы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Ковалёва Анатолия Валерьевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин. водитель Ковалёв А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО4 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля, в результате которого последняя получила телесные повреждения, согласно медицинскому исследованию в виде: закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, повреждение боковой связки правого коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана бровной области справа, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Ковалёв А.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайнему правому ряду со скоростью 60 км\ч. Автомобиль был технически исправен, движение транспорта было не интенсивным. На пешеходном переходе увидел примерно в метрах трех от автомобиля переходящего дорогу пешехода. До этого отвлекся, почему до этого не видел пешехода, пояснит не может. Хотя видимость была хорошая, асфальт сухой.
 
    Права Ковалеву А.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что виновным считает водителя Ковалева, так как последний допустил на нее наезд на пешеходном переходе. Просит назначить наказание на усмотрение суда, на строгом не настаивает.
 
    В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Ковалёва А.В. установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес>, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> «А» приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО4 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля, в результате которого последняя получила телесные повреждения, согласно медицинскому исследованию в виде: закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, повреждение боковой связки правого коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана бровной области справа, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 4);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО4., производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 7);
 
    - спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> была сбита автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ( л.д. 24);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.09..2012 года, согласно которой, в 20 часов 40 минут водителем ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершен наезд на пешехода ФИО4 (л.д. 25);
 
    - заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, повреждения боковой связки правого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны бровной области справа, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 11-14);
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, место наезда на пешехода ФИО4 указано в районе <адрес> в <адрес> и находится на расстоянии 0,3 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля и на расстоянии 4,7 м. от угла <адрес> (л.д.34).
 
    Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, показаниями потерпевшей ФИО4, а также показаниями Ковалева А.В.
 
    Кроме того, сам Ковалёв А.В. не отрицает тот факт, что управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и допустил наезд на пешехода ФИО4
 
    Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Ковалёв А.В. управляя автомобилем, продолжил движение не пропустив пешехода движущегося по неурегулированному пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО4
 
    Пешеход ФИО4. в результате наезда получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, повреждения боковой связки правого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны бровной области справа, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
 
    Судом в ходе судебного следствия установлено, что Ковалёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего, допустил наезд на ФИО4, которой причинены телесные повреждения, квалифицированные как Средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, судом установлена вина водителя Ковалёва А.В. в совершении самого ДТП, что не оспаривается последним в суде, а также последствия ДТП, получение телесных повреждений потерпевшей ФИО4
 
    Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина Ковалёва А.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.
 
    Действия Ковалёва А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть последствия его совершения, данные о личности Ковалёва А.В., его материальное и семейное положение, то, что он работает, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. Судом учитывается мнение потерпевшей ФИО4, которая не настаивает на строгом наказании Ковалёва А.В., а также ходатайство с места работы. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в материалах дела не имеется. На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание Ковалёву А.В., в пределах санкции Закона в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ковалёва Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Наименование получателя: УФК по<адрес> (ГУВД по<адрес>, №
 
    Номер счета получателя платежа: №
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, №
 
    №
 
    Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Судья Е.А. Пиджаков