Определение от 18 июня 2013 года №5-137/2013

Материал № 5-137/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и материалов дела об административном правонарушении
 
    г.Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 18 июня 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю. рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гуц Э.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ачинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гуц Э.В..
 
    Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Гуц Э.В. по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях было возвращено должностному лицу для устранения выявленных при подготовке дела к рассмотрению недостатков с указанием на проведения медицинской экспертизы, для определения степени тяжести вреда здоровью Н.И., поскольку данное обстоятельство влияет на квалификацию содеянного. Кроме того в определении было указано, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 октября 2012 года указано, что «в действиях Гуц Э.В. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ», данный вопрос также не разрешен.
 
    11 июня 2013 года в Ачинский городской суд после устранения допущенных недостатков поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуц Э.В. Однако из материалов дела следует, что определение суда от 16 января 2013 года должностным лицом исполнено не в полном объеме, так в материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2013 года, в котором указано, что в действиях Гуц Э.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, но в ходе дополнительной проверки необходимо дополнительно опросить А.В., Е.С. по обстоятельствам дела, кроме того необходимо опросить эксперта, проводившего СМЭ, имелись ли у А.В. признаки переезда автомобилем. Кроме того, имеются указания заместителя Ачинского межрайонного прокурора от 17 мая 2013 года в порядке ст. 37 УПК РФ, в которых указано, что по материалу проверки № 8608 (по факту наезда на пешеходов С.) необходимо выполнить указания прокурора в полном объеме, при этом результат принятого решения, а также собранные материалы после указаний прокурора в материалах дела отсутствуют. Исходя из системного толкования положений ст. 12.24 КоАП РФ, в случае наличия признаков умышленного причинения повреждений с использованием транспортного средства в действиях лица не может быть усмотрено признаков состава административного правонарушения и наличие в деле указанного постановления с выводом о наличии признаков умышленного причинения вреда здоровью препятствует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, который составил протокол.
 
    В данном случае не представляется возможным восполнить при рассмотрении дела вышеуказанный существенный недостаток, допущенный при составлении протокола, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуц Э.В. и материал дела необходимо возвратить для устранения выявленных недостатков и нарушений.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуц Э.В., и дело об административном правонарушении, возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», для устранения выявленных недостатков и нарушений.
 
Судья А.Ю.Хлюпин
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья А.Ю. Хлюпин