Определение от 29 мая 2013 года №5-137/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-137/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
 
                30 мая 2013 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кудряшова М.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Куприенко о1,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ поступил административный протокол от 15.05.2013 в отношении Куприенко В.А..Е. по ст. 14.2 КоАПРФ с приложенными материалами.     
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  
 
    Из протокола об административном правонарушении от 15 мая 2013 г. следует, что Куприенко В.А. осуществил продажу спиртосодержащей жидкости Лосич. Однако к материалам дела не приложен акт замера спиртосодержащей жидкости, в связи с чем, установить, являлась ли жидкость спиртосодержащей, не представляется возможным. Устранить указанный недостаток при рассмотрении дела также невозможно.
 
    Более того, протокол изъятия не содержит сведений у кого указанная жидкость была изъята, и каком количестве. Также следует отметить, что протокол изъятия заполнен не читаемым почерком.
 
      В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», вышеуказанные недостатки являются существенными, влекущими возвращение протокола об административном правонарушении на доработку.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении от 15.05.2013г. в отношении Куприенко о1 по ст. 14.2 КоАП РФ и приложенные материалы в ОП № 1в составе УМВД России по г. Улан-Удэ, для устарнения вышеуказанных недостатков. 
 
    Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ РБ в течение десяти дней.
 
 
    Мировой судья М.В.Кудряшова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать