Постановление от 10 июня 2014 года №5-137/14

№5-137/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Красноярский край, г. Ачинск,
 
    ул. Назарова 28 Б 10 июня 2014 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
 
    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Птичкиной Н.А.,
 
    потерпевшего В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Птичкиной Н.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 марта 2014 года в 22 часа 00 минут Птичкина Н.А., на 11 км а/д Ачинск-Бирилюссы Ачинского района Красноярского края, управляя автомобилем TOYOTA DUET, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия (вид покрытия асфальт, проезжая часть уклон, состояние покрытия мокрое, снежный накат, погода пасмурная, снегопад) видимость в направлении движения (темное время суток), допустила неконтролируемый занос на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим наездом на препятствие (ограждение в виде железобетонных блоков) и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир В.А., которому причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы с закрытым переломом 4 пястной кости левой кисти», которые, согласно заключению № 892, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Птичкина Н.А. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признала частично. Пояснила суду, что виновна в ДТП она и дорожные службы.
 
    Потерпевший В.А. пояснил суду, что машина имеет небольшой вес, сцепление шин с дорогой плохое. В тот день на дороге был кашицеобразный снег. Полагает, что снег является единственной причиной ДТП.
 
    Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
 
    Несмотря на частичное признание вины, вина Птичкиной Н.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 07.05.2014 года, приложением к нему (л.д.2,3), согласно которым, 26 марта 2014 года в 22 часа 00 минут Птичкина Н.А., на 11 км а/д Ачинск-Бирилюссы Ачинского района Красноярского края, управляя автомобилем TOYOTA DUET, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия (вид покрытия асфальт, проезжая часть уклон, состояние покрытия мокрое, снежный накат, погода пасмурная, снегопад) видимость в направлении движения (темное время суток), допустила неконтролируемый занос на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим наездом на препятствие (ограждение в виде железобетонных блоков) и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал: пассажир В.А., которому причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы с закрытым переломом 4 пястной кости левой кисти», которые, согласно заключению № 892, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 26.03.2014 года в 23 час. 00 мин. поступило сообщение из АЦРБ о том, что 26.03.2014 года в ЦРБ доставлен В.А., диагноз: перелом четвертой пястной кости левой кисти, ДТП около д.Игинки (л.д.15);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 26.03.2014 года в 23 час. 20 мин. поступило сообщение из ССМП о том, что 26.03.2014 года в ЦРБ доставлен В.А., диагноз: перелом четвертой пястной кости левой кисти, ДТП около д.Игинки (л.д.16);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 27.03.2014 года в 00 час. 10 мин. поступило сообщение из АЦРБ о том, что 27.03.2014 года в ЦРБ обращался В.А., диагноз: перелом четвертой пястной кости левой кисти, ДТП около д.Игинки (л.д.18);
 
    - объяснениями Птичкиной Н.А., согласно которым, 26.03.2014 года она управляла автомобилем TOYOTA DUET и двигалась по а/д Ачинск-Бирилюссы 11 км со стороны Бирилюсс в сторону г.Ачинска. В связи с сильным снежным накатом машину понесло на встречную полосу, после столкновения с ж/б блоком машину опрокинуло в кювет. В ДТП пострадал ее муж – перелом пальцев левой руки (л.д.24);
 
    - объяснениями В.А., согласно которым, 26.03.2014 года он двигался на автомобиле TOYOTA DUET под управлением Птичкиной Н.А. в качестве пассажира. На автодороге Ачинск-Бирилюссы 11 км произошел занос автомобиля на встречную полосу, после чего был удар об железобетонный блок и машина перевернулась в кювет. В результате ДТП он получил перелом пальцев на левой руке (л.д.26);
 
    - заключением эксперта № 892 от 29.04.2014 года, согласно которому, у потерпевшего В.А. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с закрытым переломом 4 пястной кости левой кисти. Травма сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 7.1 по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4 б), квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (л.д.32);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19,20), схемой ДТП (л.д.20), фототаблицей (л.д.27-28), справкой о ДТП (л.д.35).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Действия Птичкиной Н.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Птичкиной Н.А. суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Птичкиной Н.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекалась к административной ответсвенности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ 26.11.13).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
 
    Доводы участников процесса о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стал снег, суд не принимает, поскольку водитель обязан избирать скорость движения своего транспортного средства с учетом всех факторов, влияющих на безопасность движения, в том числе особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (в том числе снег). Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Птичкина Н.А. не выполнила, в результате чего утратила контроль за движением транспортного средства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Птичкину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Птичкиной Н.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в ГИБДД водительское удостоверение, а в случае его изъятия - временное разрешение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.
 
Судья В.В.Антипов