Постановление от 03 июля 2014 года №5-137/14

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-137/14
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

Дело № 5-137/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года город Рубцовск
 
    Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Смирнова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воронова В.Е. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от *** Воронов В.Е. управляя автомобилем "Т.", государственный регистрационный знак *** *** в *** часов *** минут двигаясь по автодороге ..., на *** км. указанной автодороги ... совершил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигаясь от ... не выбрал скорость с учетом дорожных условий, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустив съезд автомобиля с дороги в кювет, в результате чего пассажир Левшенкова Н.П. получила телесные повреждения Действия Воронова В.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Воронов В.Е. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на дороге был гололед, после случившегося помог потерпевшей, доставил её в больницу, навещал в больнице, дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку проживает в ... и по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание просил строго не наказывать.
 
    Потерпевшая Левшенкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку проживает в .... Кроме того, просила Воронова В.Е. не наказывать, он не в чём, не виноват, сделал всё, что мог, на дороге был гололёд, после случившегося помог ей и доставил в больницу, навещал её.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что кроме признания вины Воронова В.Е., его вина подтверждается следующим.
 
    По делу установлено, что *** в *** часов *** минут водитель Воронов В.Е., управляя автомобилем марки "Т.", государственный регистрационный знак ***, и двигаясь по автодороге ... на *** км. указанной автодороги ... допустил опрокидывание транспортного средства в кювет.
 
    В результате ДТП пассажиры автомобиля Левшенкова Н.П., и И., получили телесные повреждения, обратились за медицинской помощью
 
    Факт совершения Вороновым В.Е. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: сообщением о происшествии от ***; рапортом от *** инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России выпиской из медицинской карты КГБУЗ "У." в отношении Левшенковой Н.П.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от ***; объяснением Воронова В.Е.; объяснением И..; объяснением Левшенковой Н.П.; объяснением потерпевшей Левшенковой Н.П.; заключением эксперта от ***, <данные изъяты>.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Для квалификации действий по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое значение имеет факт нарушения Вороновым В.Е. правил дорожного движения, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгой мере наказания, смягчающие наказания обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Воронову В.Е. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Воронова В.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере *** рублей
 
 
    Исполнение постановления поручить службе судебных приставов – исполнителей.
 
    Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ...
 
    Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Калинина, 13.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья С.А.Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать