Решение от 29 сентября 2014 года №5-1371/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1371/2014                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижний Новгород                                                                              29 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода Тоненкова О.А.,
 
    при секретаре Мироновой В.О.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Агояна Г.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 сентября 2014г., составленного старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитаном полиции Ф. Д.А., Агоян Г.М., 28 августа 2014г. в 08 час. 40 мин. по адресу: г.Н.Новгород (адрес) совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно: управляя автобусом (марка автомобиля) г.н. (адрес), допустил падение пассажира П. М.Б., далее оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Агояну Г.М. были разъяснены и понятны положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ копия протокола была ему вручена под роспись.
 
     В судебном заседании Агоян Г.М. вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что он действительно 28 сентября 2014г. осуществлял движение по маршруту на указанном транспортном средстве в качестве водителя. При движении по пр.Гагарина у дома 29 «Б» его автобус подрезало другое транспортное средство. Во избежание ДТП он предпринял экстренное торможение. После это он поинтересовался у пассажиров, все ли в порядке, претензий к нему никто не предъявил, после чего он продолжил движение. На остановке в районе пл.Горького к нему обратилась пассажирка автобуса, которая пояснила, что во время экстренного торможения она ударилось лицом о сиденье и попросила его предъявить водительское удостоверение. Он, Агоян Г.М., извинился перед ней и предъявил водительское удостоверение. Поскольку девушка вышла на остановке, не просила его вызвать скорую помощь или иным образом оказать ей медицинскую помощь, то он проследовал далее по маршруту. Пояснил, что на расценил данное событие как ДТП, поэтому и не стал вызывать сотрудников полиции.
 
      При этом Агояну Г.М. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись, каких-либо ходатайств им по делу заявлено не было.  
 
     Выслушав объяснения Агояна Г.М., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Агояна Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и, подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 759736 от 28 сентября 2014г., телефонограммой из больницы от 23 сентября 2014г., согласно которой у П. Н.Б. установлено наличие ушиба носа в результате ДТП на (адрес) (с ее слов), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2014г., рапортом старшего инспектора ОРП ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ф. Д.А. от 23 сентября 2014г. и 28 сентября 2014г., объяснениями потерпевшей П. Н.Б. от 25 сентября 2014г.
 
     Из совокупности указанных доказательств по делу судом достоверно установлено, что Агоян Г.М., 28 августа 2014г. в 08 час. 40 мин. по адресу: г.Н.Новгород (адрес), управляя автобусом (марка автомобиля) г.н. (адрес), допустил падение пассажира П. М.Б., далее оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
     В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно п.1.2 указанны ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Поскольку судом установлено, что водитель Агоян Г.М.  был надлежащим образом уведомлен, что в процессе движения по дороге транспортного средства под его управлением было причинено телесное повреждение пассажиру его транспортного средства.
 
    Факт своей осведомленности по данному вопросу Агояном Г.М. не оспаривался.
 
    Следовательно, указанное событие является по смыслу п.1.2 ПДД РФ дорожно- транспортным происшествием, а потому на Агояна Г.М. в полной мере распространялись требования п.2.5 Правил дорожного движения о немедленной остановке транспортного средства и вызова сотрудников ГИБДД. 
 
    Однако в нарушение указанных требований Агоян Г.М. с места ДТП скрылся.
 
     Таким образом, действия Агояна Г.М. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Доводы Агояна Г.М. о его невиновности в данном ДТП юридического значения не имеют, поскольку требования п.2.5 ПДД РФ относятся ко всем участникам ДТП, и не ставятся в зависимость от степени их вины.
 
    Также не имеют правового значения и доводы Агояна Г.М. об отсутствии претензий потерпевшей к нему на момент ДТП, отсутствие просьб с ее стороны о медицинской помощи, а также ее уход с места ДТП, поскольку  обязанности участника ДТП, вмененные ему п.2.5 ПДД, не ставятся в зависимость от поведения других участников ДТП.
 
    На квалификацию действий по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ цели и мотивы, которыми руководствовался участник ДТП, скрывшийся в места ДТП, не влияют (не в целях избежания материальной и административной ответственности в результате ДТП, а в результате не правильной оценка дорожной ситуации как в данном случае).
 
    Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности Агояна Г.М. за совершение данного правонарушения не истек.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Агояна Г.М., обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание Агояном Г.М. своей вины,  раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги.
 
    Тот факт, что ранее Агоян Г.М. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, является обстоятельством, отягчающих административную ответственность.
 
         С учетом указанных выше обстоятельств в целях исправления Агояна Г.М. и предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным применить к нему наказание в виде административного ареста.
 
     Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Агояна Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания Агояна Г.М.  -  с 10 час. 30 мин. 28 сентября 2014 г.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 7 УМВД России по  г. Нижнему Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                       О.А. Тоненкова
 
      Согласовано
 
     Мировой судья -                                                                             Тоненкова О.А.